Democracia y Socialismo

Hasta luego

2008-02-29T10:28:00.004+01:00

Estimados lectores:

Os comunico que he dejado de postear en este blog y que estoy posteando en Diario de a bordo de Luis Valcarce, mi nuevo blog.

Considero que este blog, iniciado con la finalidad de reflexionar políticamente, ha dejado de tener sentido puesto que se había transformado en un medio más reactivo que otra cosa.

Confieso que, en lugar de entrar a fondo en las cuestiones que me proponía, me he dejado arrastrar por la corriente y me he dedicado a reaccionar frente a la vorágine política del país. Por eso he iniciado una nueva etapa en wordpress con un blog que espero sea más personal en algún aspecto y menos político.

Muchas gracias por haber leido este blog, por haberlo visitado, por haberlo puesto a parir, por haberlo alabado... Gracias por todo.

Buenas noches, amigos y enemigos.

Un impresentable en la judicatura

2007-07-23T14:18:00.000+02:00

Que la judicatura española sufre, como cualquier profesión, la presencia de elementos ignorantes, descerebrados, corruptos, o simplemente inconstitucionalistas es algo que a nadie se le escapa. En todas partes cuecen habas y nuestros jueces son fiel reflejo de la sociedad que vivimos. Pero lo del juez de Familia de Murcia, Fernando Ferrín Calamita, es algo completamente injustificable e impresentable.

El juez Fernando Ferrín Calamita es un personaje patético, un prevaricador de primer nivel que se sirve de su posición de juez para imponer su visión moral a los ciudadanos. Su actuación, retirando la custodia de sus hijas a una madre por ser lesbiana, es claro ejemplo de la utilización torticera del Derecho por elementos reaccionarios.

Este individuo utiliza informes de supuestos expertos con el fin de vulnerar nuestro ordenamiento jurídico y discriminar a los ciudadanos por su orientación sexual, pasandose por el forro el artículo 14 de nuestra constitución que declara la igualdad ante la ley y prohibe cualquier discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Este personaje infame se basa en razonamientos absurdos, descartadas por la ciencia médica, y más propios de la antropología criminal del siglo XIX (la que afirmaba, entre otras perlas, que los asesinos tienen las orejas en forma de asa).

Donde se muestra la incultura del bípedo parlante en toda su gloria es en la siguiente afirmación:"Es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores y que aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos también lo sean". Un razonamiento de botijo, rechazado por la ciencia y propio de un homófobo prevaricador que se vale de su condición de juez para vulnerar y manipular la ley en contra de ciudadanos y ciudadanas que no tienen su misma orientación sexual y quieren ejercer sus derechos con igualdad.

Se debe actuar con toda contundencia contra elementos de esta calaña que usan las potestades que le han sido atribuidas no para defender la Justicia, sino para imponer a la sociedad su visión moral. Esperemos que caiga sobre él todo el peso de la Ley y que sea expulsado de la carrera judicial.

Los inconstitucionalistas

2007-06-01T09:57:00.000+02:00

Vía Lüzbel me entero de que una chica y sus papás se han hecho objetores de conciencia. Tranquilos, nada que ver con el sacrosanto ejército sostén de la no menos sacrosanta e indisoluble (cual copia de colacao) nación española. Todo lo contrario. De defender nuestra moral inquebrantable se trata.

La chica se opone a la educación para la ciudadanía bajo argumentos tan peregrinos que un servidor, un poco harto por tanto derechista ignorante e inconstitucional, ha decidido desenmascarar la falacia antijurídica de la objeción de conciencia y demostrar como el Partido Popular y sus secuaces son profundamente contrarios a la Constitución. Y todo ello con estructura de alegaciones, porque el Derecho es así de bonico.

Primero.- ¿Qué es la objeción de conciencia?

La objeción de conciencia es una oposición al cumplimiento de la ley. Consiste en que el ciudadano/a se opone a que se le aplique una ley por considerarla contraria a sus propias convicciones morales. En nuestro sistema jurídico sólo se permite objeción de conciencia en un caso: el cumplimiento del servicio militar obligatorio.

Esto es lo que resulta del artículo 30.2 de la Constitución: "la ley fijará las obligaciones militares de los españoles y regulará, con las debidas garantías, la objeción de conciencia, así como las demás causas de exención del servicio militar obligatorio."

Es cierto que nuestro Tribunal Constitucional sí reconoce que estamos ante un derecho constitucional autónomo derivado de su carácter relacional con la libertad ideológica (Sentencia 160/1987 de 27 de octubre) pero no ante un derecho fundamental.

Este carácter hace que la objeción de conciencia no pueda ser un cajón de sastre del que cada ciudadano pueda echar mano para sustraerse de la aplicación de la ley. Ha de atenderse a cada caso concreto y valorar los intereses jurídicos en conflicto: la libertad individual por un lado y la legalidad por otro.

Segundo.- Prohibición de discriminación.

Efectivamente nuestra norma suprema recoge la libertad ideológica y religiosa en su artículo 16, pero limitada en sus manifestaciones para el mantenimiento del orden público protegido por la ley. No es por tanto una libertad ilimitada.

Si llevamos a cabo una interpretación de conjunto de la regulación constitucional y legal vemos que existen otras normas y principios que han de regir nuestro Derecho que no pueden ser vulnerados por la libertad ideológica.

En este sentido hay que hacer particular referencia al artículo 14 que declara la igualdad ante la ley y prohibe cualquier discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Por tanto no cabe apoyarse en derecho constitucional alguno para sugerir desigualdad de trato a nadie por sus circunstancias. Puede usted pensar que los gays son enfermos (del mismo modo que yo puedo pensarlo de los católicos) pero no podré exigir a ningún poder público que los discrimine ni intentar sustraerme del cumplimiento de la ley porque, por ejemplo, les reconozca los mismos derechos que a cualquier otro ciudadano.

Formando parte del elenco constitucional la dignidad de la persona con independencia de sus circunstancias personales, hay que hacer referencia a otro artículo constitucional en el que tiene su base la asignatura Educación para la ciudadanía: el 27.

El artículo 27 indica en sus párrafos 1, 2 y 3:

"Artículo 27.[Derecho a la educación]

1. Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza.

2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.

3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones."

La educación tiene una finalidad constitucional: formar en valores constitucionales, lo que no la hace neutral frente a la opción moral de los padres. El estado no impondrá a nadie convicciones, no tiene a usted que parecerle bien que los gays se casen o que los negros tengan derechos, pero tiene usted que ser educado en los principios constitucionales que reconocen sus derechos aunque no le guste porque la Constitución así lo dispone.

Si la Constitución afirma que no cabe discriminación por raza, religión, ideología, etc y obliga asimismo a educar en esos valores, resulta a todas luces contraria a la Constitución la actitud del Partido Popular y la Iglesia Católica fomentando una inconstitucional objeción de conciencia frente a los matrimonios entre personas del mismo sexo y la educación para la ciudadanía.

En el caso de quien se niega a celebrar un matrimonio entre personas del mismo sexo alegando la inexistente objeción de conciencia considero que nos encontramos ante el delito tipificado en el artículo 511 del Código Penal:

"Artículo 511.[Denegación de prestación de un servicio público]

1. Incurrirá en la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años el particular encargado de un servicio público que deniegue a una persona una prestación a la que tenga derecho por razón de su ideología, religión o creencias, su pertenencia a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, situación familiar, enfermedad o minusvalía.

2. Las mismas penas serán aplicables cuando los hechos se cometan contra una asociación, fundación, sociedad o corporación o contra sus miembros por razón de su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros o de alguno de ellos a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, situación familiar, enfermedad o minusvalía.

3. Los funcionarios públicos que cometan alguno de los hechos previstos en este artículo, incurrirán en las mismas penas en su mitad superior y en la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a cuatro años."

En lo que se refiere a la educación considero que el negarse a recibir la asignatura debe tener el mismo efecto que negarse a cursar filosofía o cualquier materia obligatoria. ¿Qué opinariamos de un alumno que quisiese sustraerse del estudio de la Historia porque la valoración que se hace de la URSS choca con sus convicciones? ¿Si se opone a estudiar filosofía porque cree que el único sistema válido está en la Torah o en El Capital? Pues esto, señores, es lo mismo, pretender usar las creencias personales de uno para inaplicar la ley y los principios constitucionales.

Malos usos cibernéticos y sindicales

2007-05-16T10:40:00.000+02:00

El Correo Gallego es un periódico que leo todos los días en su edición digital pero que no me gusta nada de nada. A su tendenciosidad indisimulada une una preocupante falta no sólo de ética profesional (por mi trabajo me he visto obligado a exigirles en alguna ocasión que contrasten noticias antes de publicarlas no después) sino incluso una total y absoluta dejación de sus responsabilidades legales como mantenedores de un sitio web.

No se si saben, amables lectores, que en Vigo se están produciendo graves altercados a raiz de la huelga de trabajadores del sector naval. El último episodio, muy grave y que demuestra la falta de perspectiva de las dirección "sindical", ha sido asaltar la delegación de la Xunta y arrasar con archivos. Es grave porque tal acción no sólo no afecta para nada a la otra parte (patronal) sino que lesiona los derechos de todos los ciudadanos en general y de muchos en particular cuyos expedientes han sido volatilizados.

A raíz de la publicación de la noticia, en la edición digital de El Correo Gallego han empezado a aparecer los típicos comentarios que confunden el tocino con la velocidad. Uno de los comentarios es flagrantemente delictivo y El Correo Gallego como responsable de la utilización de su web debería no haberlo publicado puesto que está permitiendo que se utilice su medio de comunicación para instar a la comisión de un delito (asaltar sedes sindicales y prenderles fuego).

Se podrá estar o no de acuerdo en que los sindicatos dejan bastante que desear en muchos aspectos pero no se puede pedir que se asalten sus sedes o se quemen. Yo personalmente estoy de acuerdo en las críticas que se hacen frente a la actuación de algunos sindicalistas en Vigo pero no puedo defender que frente a la actuación violenta de algunos sindicalistas se responda atacando a todos.

El comentario:

lume lume lume para os sindicalistas

LuisManuel

16.05.2007 09.12

Os sindicalistas, xente con 1 dedo de cerebro, se chegan a iso, amosan unha vez máis o gilipolliñas que son.
1.-Non deixan pasar unha ambulancia dunha persoa cun infarto cerebral...... ¿e se fora o voso pai?
2.-Asaltan a sede da Xunta baixo as ordes de Antolín Alcántara (CIG) e de Ramón Sarmiento (CC.OO.) ¿E se asaltamos as vosas casas?

Novamente demostras o civilizados que son e o seu nivel de DEMOCRACIA, actuando como FASCISTAS do carallo. Poñendo en perigo a vida da xente e destruindo docuemtnos públicos.

Espero que perderan o expediente orixinal sen copia, e con documentos orixinais dalgún folguista, que estivera pedindo axudas sociais, ou axudas médicas, a ver que tal lle senta ter que facer todo o papeleo de novo.

DESDE AQUI INSTO A TODOLOS CIDADANS A ASALTAR AS SEDES DOS SINDICATOS, é o novo deporte nacional, a ver que tal lles senta a eles. Asaltar sedes de sindicatos é un exercicio democrático, ou iso parece pois eles tamén o fan....

LUME LUME LUME aos sindicatos....

Logo non vos extrañedes que marchen as inversións de aquí.
A CIG no seu momento largou fora a central loxística de INDITEX con 1000 postos de traballo para Zaragoza, seica sobra o traballo aquí.

Se facemos un repaso dos sindicalistas, o 99% deles son VAGOS, e están aí porque a lei impide que aos representantes sindicais se lles poida despedir.........AGORA ENTENDEREDES PORQUE SON SINDICALISTAS ALGÚNS.... ¿MERECEMOS REPRESENTANTES DOS TRABALLADORES ASÍ? Pois evidentemente non, están aí para que non os despidan, non por vixiar os dereitos dos traballadores. Se así fose, os miles de liberados sindicais, estarían visitando obras e eles mesmos poñendo denuncias por incumprimentos das medidas de seguridade, pero non, están tocándose os .....

Vergoña de país.

Libertad de desinformación

2007-05-04T12:37:00.000+02:00

En un diario digital llamado Galicia Liberal viene una noticia que de puro breve es deliciosa. Tantas inexactitudes en tan poco espacio es digno de elogio. Relacionar el régimen penitenciario de De Juana Chaos con la libertad provisional bajo fianza de Isabel Pantoja es todo un ejercicio de voluntarismo

Como de Derecho algo sé (o eso cree mi jefe cuando me paga todos los meses) me veo en la obligación de indicar:

A) De Juana Chaos está cumpliendo condena bajo custodia y control público en un hospital por motivos de salud. A quien no le guste que cambie la ley, aunque las normas no favorables son irretroactivas. Así que basta de mentiras de tanto derechista disfrazado de liberal.

B) Isabel Pantoja no está en la cárcel. La libertad provisional es una medida cautelar garantizada mediante fianza que nada tiene que ver con "estar en la cárcel".

Si esta falta de conocimientos y de raciocinio es lo que pueden ofrecer los "liberales" apaga y vámonos. Quizá tamaño ejercicio esté relacionado con la nómina de colaboradores (entre ellos Miguel Cancio, rabioso antisocialista y tertuliano con el Padre Apeles y Karina Falagán en Moros y Cristianos)

Provocando a Microsoft

2007-05-04T12:07:00.000+02:00

Tras las prácticas censoras de Microsoft, un servidor, cabezón y malvado, ha decidido tocarle un poco la moral a los alegres muchachos de Bill e intentar sacarles los colores. Para ello he abierto un espacio en windows live con un album donde figuran fotos de El nacimiento de Venus de Botticelli, Una estatua de Afrodita con un maromo (desconozco autor, época y maromo), David de Michelangelo y La maja desnuda de Goya.

El espacio presenta la ventaja adicional para mis muchos amigos y enemigos de contener una foto de un servidor de hace aproximadamente un millón de años pero que es fiel reflejo del careto de oso panda apapaostiado que el buen Dios ha decidido darme.

¿Considerará Microsoft que el arte es inmoral? ¿Me pedirán que borre las fotos? ¿Me cerrarán el espacio y me mandarán a un monasterio a arrepentirme mediante la oración?Se aceptan apuestas.

Microsoft censura un espacio

2007-04-30T16:12:00.000+02:00

Pues sí señores, Bill Gates tiene problemas con la Maja Desnuda o practica la censura política. Como adelanté en un post anterior a Microsoft no le gustan o los dibujos donde salen pechos o los espacios en los que se opina libremente. La argumentación de si prohibirían también la Maja Desnuda no ha sido respondida más que con los hechos: eliminar el espacio de Windows Live.

Todo un ejemplo de respeto por la libertad de expresión y de opinión, respeto por el arte, etc. Brillantes cabrones estos de Microsoft que no responden a argumentos y usan directamente la censura. ¡Qué gentuza!

Me pregunto que opinará Luis Royo de la consideración que tienen en Microsoft de sus dibujos.

Nacimientos y videncia

2007-04-30T10:10:00.000+02:00

Sí, señoras y señores, ha nacido la hija de Sus Altezas Reales Don Felipe y Doña Letizia. Si no se han dado cuenta es que no han visto la tele desde las 13:00 aprox. del día de ayer. Un servidor, en sus etapas de descanso de la lectura y la videoconsola, no pudo menos que enterarse de los pormenores de tan magno acontecimiento que viene a colmar de esperanza y amor patriótico a todo bicho viviente de la piel de toro.

El natalicio de Doña Sofía -así se llama la recién nacida- ha supuesto para mi, inocente alma de cántaro, la constatación de dos fenómenos paranormales dignos de Iker Jiménez y de mi admirado doctor Jiménez del Oso (E.P.D):

Primero, la sobrehumana capacidad de resistencia a los flashes que demuestra tener su Real Majestad la Reina Doña Sofía.

Segundo, la cantidad de videntes y futurólogos que pululan por los platós de televisión.

Me interesa mucho más lo segundo. Verán, tras ver más mal que bien Spiderman (hoy habrá despidos en Antena 3) un servidor y acompañante se tragaron el programita especial sobre EL NACIMIENTO presentado por Cantizano y aderezado con la presencia de Don Leandro de Borbón. Las sesudas reflexiones en torno al nombre, la real cesárea y el real útero (con ginecólogo en plan tertuliano) derivaron hacia un debate que no fue tal: Leonor reinará.

No fue ni tan siquiera una pregunta. Fue una afirmación. Se reformará la Constitución y Leonor reinará porque hay que estar de acuerdo con los tiempos. Porque yo lo valgo. Como din na miña terra ¡Manda carallo na Habana!

Resulta que estos señores dan por supuesto que va a haber reforma constitucional que eliminará la ley sálica porque es una cosa antigua y caduca y vulnera la igualdad y que una vez removido tal obstáculo Leonor será reina, España Imperio Universal y la rana cantando debajo del agua. Quizá no se les ocurra que puestos a remover "cosas" obsoletas podríamos eliminar la monarquía, institución que se basa precisamente en la desigualdad puesto que presume que por el mero hecho del nacimiento en el seno de determinadas familias hay personas que están capacitadas para ser Jefe de Estado mientras que los demás no estamos capacitados. Quizá no piensen que de aquí a que se diera el hipotético reinado de Leonor de Borbón podemos haber desaparecido de la faz del planeta, ser colonia andorrana, ser invadidos por Korea del Norte, etc. Quizá obvien el hecho de que al común de los mortales puede no gustarle que haya funcionarios públicos por herencia o genética...

Puede ser que me equivoque y ellos, efectivamente, son videntes y conocen el futuro de antemano y con total seguridad. De ser así, tanto talento desaprovechado no puede sino socavar la economía de la Nación ya que los tertulianos-futurólogos deberían dedicar su don a dirigirnos con mano firme por la senda de la felicidad o cuando menos rellenarnos la quiniela.

Lo que Zapatero no entiende del Sahara.

2007-04-27T12:52:00.000+02:00

Zapatero cree firmemente en la paz y la concordia. Es innegable que para él la paz es no una idea, que "se tiene y se sostiene" como decía Ortega y Gasset, sino una creencia que "es la que nos tiene y nos sostiene a nosotros" (Ortega y Gasset). Esta creencia sin embargo presenta un gravísimo problema... la realidad no se transforma por creer que es distinta.

Zapatero apoya el plan de autonomía marroquí para el Sahara animado por su creencia pacifista que le impide ver la realidad del conflicto. Marruecos no es una democracia, es una tiranía de la peor especie que gasta ingentes cantidades de dinero en comprar voluntades o eliminarlas. El Majzen no está interesado en conceptos como justicia, paz o progreso, quieren el Gran Marruecos a toda costa y no les importa matar, sobornar, mentir, amenazar, torturar, etc para conseguirlo.

Zapatero cree que el Sahara es Irlanda del Norte y que una autonomía solucionará el conflicto. Zapatero se equivoca, no entiende, no ve que un pueblo de guerreros no puede perdonar ni olvidar a los miles de muertos que provocó la invasión militar marroquí de 1978. Zapatero olvida a los miles de mujeres y niños quemados vivos por el napalm y el fósforo blanco pero los saharauis no olvidan a sus muertos y jamás se rendirán ante la tiranía porque tienen razón y por una causa justa se combate hasta el fin.

Zapatero se traiciona a sí mismo porque él, que acusó -con razón- a sus antagonistas políticos de vulnerar el Derecho Internacional, él, que se comprometió a respetar a la ONU y sus resoluciones, él -insisto- vulnera con su apoyo a la tiranía la Carta de las Naciones Unidas, el Derecho Penal Internacional, el laudo del Tribunal Internacional de Justicia, el derecho de autodeterminación de los pueblos colonizados, los principios éticos de la democracia, etc., etc.

Zapatero debe entender una verdad fundamental: el Derecho Internacional exige un referendum en el Sahara no un plan de autonomía otorgado por el invasor, la ética, la justicia, claman a gritos por una solución que no sea una claudicación ante la fuerza y la violencia. Si se acepta la invasión del Sahara nada podrá oponerse a la utilización de la violencia para alcanzar cualquier objetivo. Asumir la ocupación como justo título equivale a mandar a la mierda cualquier argumentación contra la consecución de objetivos por la fuerza.

"Tiemblen los tiranos de haber excitado nuestro enojo" José Gervasio Artigas, Protector de los Pueblos Libres.

Bill Gates y la Maja Desnuda

2007-04-25T10:31:00.000+02:00

Tras larga ausencia blogosférica vuelvo a la carga con un tema que me ha hecho entrar en profundas reflexiones filosóficas, éticas y estéticas. ¿Hay censura política encubierta respecto de los Espacios de Windows Live?

Verán, una amiga tiene un espacio de esos del Windows Live. Es un espacio donde ha puesto música, opiniones políticas y culturales (con un ligero tufillo izquierdoso y por veces anarquizante -mirusté-), fotos, imágenes de obras de arte (indicando el artista y la fuente por lo del copyright).

Es un espacio muy personal e interesante que visito asiduamente y se ve que alguien lo ha visitado en profundidad puesto que la pobre criaturita ha recibido un simpático correo de esas buenas gentes de Microsoft (léase maicruosof) que le indica lo siguiente:

Hemos encontrado imágenes con desnudos parciales (imágenes de pechos de mujeres, o de hombres desnudos completamente, o bien de nalgas de mujeres) en su Espacio. Elimine todas esas imágenes de su Espacio en un plazo de 120 horas o se le deshabilitará el mismo. Si tiene preguntas acerca de los tipos de imágenes permitidas en Windows Live Spaces, haga clic en el vínculo del Código de conducta en la parte inferior de la página Windows Live Spaces.

Atentamente,

Angelica

Atención al cliente de Windows Live Spaces

Dejando a un lado la imposibilidad semántica de que la imagen de un hombre completamente desnudo pueda ser un desnudo parcial y la duda moral de porqué se equipara un hombre desnudo a un pecho o a unas nalgas, la duda que nos reconcomía era a qué concretas imágenes se refería. Para solventarla se envió un mail a la amable muchacha del servicio de atención al cliente preguntando a qué imágenes se refería (debe haber más de 200 en el espacio).

Tras 24 horas de espera nuestros amiwitos de maicro identifican las inmorales imágenes: unos dibujos del artista gráfico Luis Royo. Los dibujos presentan a criaturas mitológicas (que yo sepa las mujeres no tienen alas) y en uno se ve un pecho y en otro unas nalgas. En mi opinión son de una calidad excepcional, una auténtica obra de arte por lo que recomiendo a mi amiga que les pregunte a los de maicro si del mismo modo La maja desnuda o Afrodita surgiendo de las aguas vulneran el código de conducta.

De momento no hay respuesta, y sospecho que no la habrá. Creo que a alguien le han molestado más las opiniones políticas del espacio que las fotos y que se han aferrado a una disculpa para intentar eliminarlo.

Les mantendré al tanto.

Manifestación según la ciencia

2007-03-12T14:40:00.000+01:00

Estábamos equivocados (todos) respecto a las manifestaciones de millones de personas. El manifestómetro demuestra con un método científico que en la manifestación de ayer no pudo haber millones de personas, conclusión a la que también llega El Mundo.

La contrapartida de esta historia es que tenemos que reconocer también que nosotros (la izquierda) habremos exagerado también porque mover a tanta gente es casi imposible.

Así que amigos y amigas, ayer no había 2.500.000 (en torno a 300.00 según la mayoría de cálculos) y andémonos con tiento que ahora ya se nos cuenta a todos con criterio científico.

Pues sí estuvo en la ertzaintza

2007-03-12T14:23:00.000+01:00

Errar es humano y rectificar es de sabios. No sé si soy sabio pero rápido en rectificar sí (ha sido enterarme y ponerme a escribir).

Según me informa un amable amigo De Juana estuvo en 1982 en la academia de la Ertzaintza lo que no me dice es si llegó a ser ertzaintza.

Sí lo fue me parecería increible.

En todo caso acepten mis más sinceras disculpas porque el artículo de El Correo Gallego no iba desencaminado. El desencaminado era yo. Cosas del directo.

¿Peligrosas confusiones o manipulaciones?

2007-03-12T13:06:00.000+01:00

El Correo Gallego, periódico local de Santiago a la altura de El Progreso de Lugo (famoso por ser citado casi cada domingo en Caiga Quien Caiga en la etapa del Gran Wyoming) tiene entre su nómina de articulistas a lo más granado de la gente decente y de orden del noroeste (quizá se explique porque El Correo Gallego no se vende sino que se regala con El Mundo). En un post anterior comenté que cierto articulista bramaba cual gamo en celo contra la masonería con un tono apocalíptico, lo de ahora es apocalíptico porque la metedura de pata del articulista Molares do Val es de órdago... según él De Juana (sí, el terrorista) es un ertzaina. Yo creo que es un lapsus pero con este individuo nunca se sabe, así que dejo al amable lector que juzgue por si mismo (y les dejo el link que no soy de LD).

Les pego un comentario dejado en la noticia:

Afirma usted algo que es cuando menos para preguntarse por su propia -de usted- salud mental "El psicópata multiasesino pertenece, pues a uno de esos clanes endogámicos y patrióticos y él mismo se hizo ertzaina, quizás por amor a las casernas."

No sabía yo que De Juana es policía autonómico, probablemente no lo sepa ni él, ni la Ertzaintza (cuerpo policial al que supongo que no le hará puñetera gracia su temeraria afirmación).

¿Sr. Molares, ha pensado usted en repasar y someter a un proceso de lectura crítica lo que escribe?

Yo me he tomado la molestia de buscar el significado de Ertzaintza por si hubiera alguna mínima posibilidad de que un terrorista sea a la vez un ertzain ( miembro de policía de la Comunidad Autónoma Vasca según el diccionario esukera-castellano 3000 Hiztegia) y no hay más posibilidad.

Si yo fuera como usted seguramente diría "articulista de El Correo Gallego acusa a la policia vasca de connivencia con el terrorismo". Como me considero una persona cabal, tendré que pensar que en mitad del frenesí de descubrir los orígenes maquetos de De Juana confundió usted ertzain con gudari (1 soldado, militar, 2 nombre aplicado especialmente a cada uno de los soldados que participaron dentro del Euzko Gudarostea en la Guerra Civil Española), error disculpable hace 30 años pero a fecha de hoy muy grave en alguien que nos bombardea día tras día con supuestas pruebas del fin de España.

Si fueramos estalinistas

2007-03-10T01:31:00.000+01:00

Con toda la mierda que la caverna franquista está arrojando sobre Ricardo Royo-Villanova me ha dado por pensar. Además de pensar que son unos impresentables también son absolutamente tontos y en su misma afirmación contra Ricardo y contra la izquierda en general queda palmariamente demostrada su falsedad (la dialéctica es jodida sobre todo para quien la desprecia, amigos nacional-católicos).

Verán, si fueramos estalinistas -tal y como afirman- ustedes no podrían decir que lo somos. Estarían muertos, deportados, encerrados en psiquiátricos y un largo y triste etc.

Si fueramos estalinistas el primer signo de denuncia de ese carácter que nos atribuyen, el más leve gesto, sería respondido con una fuerza brutal y desproporcionada de manera que jamás podrían predicar abiertamente tal cosa.

Por ello, por el simple hecho de que son ustedes -miserable basura franquista acomplejada que necesita hurtar el adjetivo de liberal para no avergonzarse de sus patrañas- plenamente libres para insultarnos todos los días sin que les pase nada, para mentir todos los días sin que les pase nada, para manifestarse contra el gobierno y nunca contra ETA sin que les pase nada... por esa libertad de la que disfrutan no pueden jamás tener la desvergüenza de llamarnos estalinistas. En su propia afirmación se demuestra su mentira.

¿Libertad? Digital: abonados a la mentira

2007-03-09T12:02:00.000+01:00

Libertad Digital, libelo franquista del muy tolerante y demócrata Federico Jiménez Losantos, en un ejercicio de incapacidad lectora y dentro de su estrategia de demonización de la izquierda (culpables somos de la Guerra Civil, el gulag, el cambio climático, el gol de los 10 segundos y de las invasiones bárbaras) ha alcanzado el culmen de la manipulación, la mentira y la desvergüenza.

Leyendo la supuesta noticia queda claro que el pobrecillo que la ha escrito no tiene dos dedos de frente, carece de capacidad para interpretar un texto y desconoce el sentido del humor. Yo como asiduo lector de A Sueldo de Moscú siempre lo he visto como lo que es: un blog irónico donde el autor comienza por reirse de sí mismo. Pero está claro que cuando uno se espera que los marianistas han llegado al límite de la realidad siempre se superan y son capaces de demostrar cuan folsilizados están y hasta que punto .

Los apóstoles de la libertad, los que nos llaman a los demás liberticidas, pretenden ahora que un escrito irónico (aunque entiendo que un derechista sumido en la idiocia no lo capte) que se ríe del tópico de las hordas marxistas dedicadas a promover el pensamiento único y a encerrar en las chekas a sus adversarios, pretenden -digo- que se considere poco menos que amenazas.

¿Señores de Libertad Digital, no comprenden la ironía? ¿Sus cuadriculadas mentes no entienden que un blog llamado A Sueldo de Moscú es ya en su título pura ironía? Es patético que ustedes que tanto braman del desastre de la LOGSE y tanto defienden una educación tradicional hayan demostrado que tal educación no les permite interpretar ni un texto ni su contexto.

El post del señor Royo-Villanova parte de los tópicos que sobre la izquierda vomitan Losantos, Moa y demás tropilla (muy interesados en encasillarnos a todos en el stalinismo en el que ellos militaron) para demostrar que los mismo argumentos que usa la derecha contra el PSOE se pueden usar contra el PP respecto de su actuación frente al terrorismo en su etapa de gobierno.

¿Ustedes , señores de Libertad Digital, que tanta mierda braman todos los días, que tanto despotrican sin pruebas en base a la "sacrosanta" libertad de expresión, son incapaces de comprender el sarcasmo y la ironía y de defender para los demás lo mismo que reclaman para ustedes?

Son ustedes, señores de Libertad Digital, unos hipócritas, unos incoherentes y unos manipuladores miserables pero yo jamás les negaré su derecho a emitir tanta mierda como quieran porque la libertad es ante todo el derecho inalienable a decir lo que los demás no quieren oír.

Desde aquí quiero expresar mi completo apoyo al señor Royo-Villanova ante esta nueva muestra de McCarthysmo.

EBAY al servicio del Gran Satán

2007-02-28T16:55:00.000+01:00

Mosqueado porque era la cuarta vez que ebay retiraba de la venta una playstation 2, un servidor -miserable ejemplo de vicio informático y consolero- tuvo la brillante ocurrencia de leerse la lista de artículos prohibidos.

Lee que te lee y después de comprobar que el animus prohibendi (hay prohibiciones de comercio harto curiosas) no parece ser contradictorio con el libre mercado, llego a una simpática página que me ha provocado cierta estupefacción: una página dedicada a países prohibidos y sometidos a embargo con especial referencia a Cuba.

Ver para creer. Yo personalmente dejaré de comprar en ebay y animo a todos a que dejen de hacerlo.

¿Terrorismo de Estado o castigo divino? Desapariciones y accidentes en Paraguay

2007-02-13T16:13:00.000+01:00

Paraguay, ese extraño país que no tiene mar pero sí Armada (cosas veredes), ese país donde con dictadura o sin ella gobiernan los mismos, donde se roban millones antes de que el papel moneda entre en circulación, en definitiva, ese ejemplo de democracia y progreso sin parangón sufre un extraño fenómeno: Dios castiga a los opositores.

Verán, hace poco más de un año por obra y gracia del Espíritu Santo o de la Mafia (que en Paraguay se llama Partido Colorado) el periodista Enrique Galeano desapareció en el norte del país. El informador había cometido el terrible error de hacer honor a su nombre y empezar a investigar e informar de las relaciones del diputado colorado Magdaleno Silva y el comisario Osvaldo Nuñez con el mafioso y narcotraficante Luis Carlos Da Rocha "Cabeza Branca".

Para sorpresa de ambos "presuntos" criminales (el presunto lo dejo opcional para el lector) a algunos ciudadanos de a pie, sindicalistas, políticos, etc. les pareció sospechoso que un periodista desaparezca en una comisaria de policía (podeis acceder a un relato pormenorizado de la desaparición aquí).

Lo cierto es que en Paraguay desde la desaparición está habiendo un movimiento de repulsa con marchas contra el terrorismo de Estado. En la última iba a participar el senador del Partido País Solidario José Nicolás Morínigo más conocido como Pepito.

Pepito se ha destacado como luchador contra la impunidad de mafiosos y delincuentes que viven en connivencia con el poder y ha participado muy activamente en la campaña para que se esclarezca la desaparición de Galeano. Casualidades de la vida, el mismo día en que Pepito se dirigía a una marcha su coche sufrió un aparatoso accidente que lo ha dejado en coma.

Puede ser que efectivamente fuera un accidente pero a mi me entran las dudas cuando el principal sospechoso, Magdaleno Silva, se despacha afirmando que el accidente fue un castigo divino. Esta claro que en Paraguay o Dios es de derechas y un mafioso o se diviniza el terrorismo de Estado.

Concentración en apoyo de los presos políticos saharauis

2007-02-13T12:46:00.000+01:00

Noticia publicada en rebelion.org y que he recibido de la lista de correo Sahara-Info y he publicado también en http://saharainfo.blogspot.com/.

Os animo a que participeis.

1. SAHARA-TERRITORIOS OCUPADOS-INTIFADA-

REPRESION-SOLIDARIDAD
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=46248

Concentración en apoyo de los presos políticos saharauis

Rebelión

FRENTE A LA EMBAJADA DE MARRUECOS EN MADRID
C/ SERRANO, 179 (metro República Argentina)
VIERNES 16 DE FEBRERO, DESDE LAS 17:00 HORAS HASTA LAS 20:00 HORAS

Organiza:
Movimiento de Solidaridad con el Sahara

Lejos de disminuir o desaparecer la violencia en los Territorios
Ocupados del Sáhara Occidental, el año 2007 ha comenzado con una
intensificación mayor si cabe de la represión de las fuerzas ocupantes
marroquíes sobre la población saharaui.
Los primeros días del año se vivieron en las diferentes calles y
barrios de las ciudades ocupadas del Sáhara Occidental con
manifestaciones en contra de la presencia de ocupación marroquí. La
resistencia pacífica de los saharauis se intensificó en todas las
ciudades ocupadas del territorio saharaui. En las paredes de Smara y
otras ciudades aparecieron pintadas con la bandera nacional saharaui y
se distribuyeron cientos de octavillas en las que se reclamaba la
libertad del Sáhara y se condenaba la invasión ilegal marroquí.
Estas manifestaciones pacíficas fueron duramente reprimidas por las
fuerzas ocupantes, que procedieron a detenciones indiscriminadas
seguidas de torturas. El defensor saharaui de Derechos Humanos y
presidente del Comité franco-saharaui por el Respeto de las Libertades
y los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental, Asfari Ennaama, fue
detenido y encarcelado mientras efectuaba una visita familiar con su
mujer y sus suegros. Las manifestaciones de la población saharaui
exigiendo su liberación se han saldado con secuestros y detenciones
indiscriminadas en la ciudad ocupada de Smara.
Como se sabe, la organización norteamericana defensora de los Derechos
Humanos Human Rights Watch ha denunciado también, en su informe anual
de 2006, las violaciones sistemáticas de los Derechos Humanos
perpetradas por el Gobierno marroquí en el Sáhara Occidental, así como
el bloqueo de seguridad impuesto al territorio.
El movimiento de solidaridad con el Sáhara quiere denunciar ante la
opinión pública la alarmante situación de violación de los derechos
humanos a los que está siendo sometida la población saharaui en los
territorios ocupados ilegalmente por Marruecos sin que la prensa
internacional pueda ser testigo de ello, ya que Marruecos les crea
serias dificultades de acceso a la zona.
El Activista de Derechos Humanos y miembro del Colectivo de Defensores
Saharauis de Derechos Humanos en el Sáhara Occidental, Ali Salem
Tamek, ha realizado el siguiente llamamiento urgente a la Comunidad
Internacional:
"En el marco de las medidas represivas que las autoridades marroquíes
no cesan de tomar contra los presos políticos saharauis para privarles
de sus derechos, una brigada marroquí de los "PARA" actuó el pasado 19
de enero de 2007 contra los presos políticos saharauis que dormían en
ese momento, aplicando contra ellos una salvaje represión.
Los presos saharauis fueron brutalmente golpeados, esposados y
lanzados contra el suelo por los miembros del "PARA" y llevados a
celdas de presos comunes.
Como consecuencia de las palizas y torturas varios presos sufrieron
graves heridas en diferentes partes del cuerpo, siendo confiscados sus
objetos personales y privados de toda visita familiar o médica.
Se han tomado mayores medidas represivas contra los siguientes
activistas de derechos humanos: Luali AMIDAN, Yahdih TARRUZI y Brahim
SABAR.
Según fuentes bien informadas, las autoridades marroquíes imponen un
verdadero estado de sitio contra la Cárcel Negra de El Aaiun, con el
fin de reprimir a los militantes saharauis y sumirlos en un total
ostracismo.
Ante esta gravísima situación lanzo un llamamiento urgente a todas las
organizaciones, a todos los demócratas y a todos los amantes de la paz
y de la justicia a que intervengan urgentemente para salvar las vidas
de los presos saharauis y de para exigir a las autoridades marroquíes
su inmediata liberación".

El movimiento de solidaridad con el Sáhara quiere asimismo expresar su
más enérgica condena por la absoluta pasividad de los organismos
responsables de desbloquear el "impass" en el que se encuentra el
asunto de la descolonización del Sáhara Occidental. Tanto la ONU,
última responsable de la puesta en práctica de las resoluciones
aprobadas a favor del referéndum de autodeterminación, como la
MINURSO, responsable de impedir la violación de los Derechos Humanos
en los territorios ocupados, están mirando hacia otro lado ante la ola
de represión ejercida por las fuerzas ocupantes y haciendo caso omiso
de las múltiples cartas de denuncia recibidas en este sentido.
Especialmente reprobable es la actitud del Gobierno de España ante
estos acontecimientos, no habiendo condenado en ningún momento la
represión, no expresando la más mínima queja por la prohibición de
acceso a los territorios de las diferentes delegaciones de
parlamentarios y observadores de derechos humanos españoles y, lo que
es peor, absteniéndose de forma reiterada en las Resolución de la
Asamblea General de la ONU en apoyo a la autodeterminación del Pueblo
Saharaui.
Ante esta gravísima situación, el Comité de seguimiento de los presos
políticos saharauis y las asociaciones de amistad y solidaridad con el
Pueblo Saharaui queremos manifestar lo siguiente:

Reiteramos a la opinión pública las terribles condiciones que están
sufriendo los presos políticos saharauis, en su mayoría enfermos,
torturados y víctimas inocentes del Gobierno de Marruecos que viola
los Derechos Humanos más elementales y se burla de las resoluciones de
la ONU que establece el derecho del pueblo saharaui a la
autodeterminación.

Hacemos un llamamiento URGENTE a la opinión pública española, a sus
instituciones y organizaciones políticas y, en especial, al Gobierno
de España, para que se condenen ante el Gobierno de Marruecos estas
violaciones de los derechos humanos, exigiendo el cese de las torturas
y de los juicios sumarísimos y la inmediata liberación de todos los
presos políticos saharauis.

Asimismo, ante la posibilidad de que el Gobierno de Marruecos plantee
un "Plan de Autonomía" para el Sáhara, pedimos a nuestro Gobierno
rechace de pleno dichos planteamientos y que apoye sin fisuras las
resoluciones de la ONU que promulgan el derecho de autodeterminación
del pueblo saharaui. Cualquier solución que no pase por la
convocatoria del referéndum de autodeterminación, tal y como
establecen las resoluciones de N.U., es un plan abocado al fracaso y
al estancamiento, que no hará más que alargar y alejar una solución
política justa para el Sáhara y que incrementará la tensión política
en la zona y el sufrimiento de unos y otros.
También lanzamos un llamamiento urgente a la comunidad internacional
sobre la situación de extrema gravedad por la que están atravesando
los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf. Los recortes de la
ayuda humanitaria de distintos organismos internacionales hacen la
situación cada vez más insostenible. Ya han transcurrido más de 20
días sin que los refugiados saharauis reciban su cuota mensual de
alimentos de primera necesidad tales como harina, azúcar, aceite y
lentejas que el Programa de Alimentación Mundial (PAM) debería
haberles suministrado. El remanente de reservas de estos alimentos
venció en octubre de 2006 y se descarta su renovación en el futuro
próximo. El aumento de casos de anemia y malnutrición en miles de
niños y mujeres, especialmente embarazadas y lactantes, es realmente
dramático. Esta situación de emergencia extrema ha llevado a la Media
Luna Roja Saharaui a declarar la situación actual de los refugiados
saharauis de URGENCIA DE PRIMER GRADO.

NO A LA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL SÁHARA OCCIDENTAL

LIBERTAD PARA TODOS LOS PRESOS POLITICOS SAHARAUIS

¡CONDENA A LOS TORTURADORES!

EXIGIMOS LA PRESENCIA DE OBSERVADORES INTERNACIONALES EN EL SÁHARA OCCIDENTAL

¡PARTICIPA CON NOSOTROS EN ESTE ACTO SOLIDARIO Y DE PROTESTA!

Asociaciones de Amistad y Solidaridad con El Pueblo Saharaui
Comité de seguimiento de los presos políticos saharauis

La vergüenza de una traición continuada.

2007-02-07T13:13:00.000+01:00

Leo en El País una noticia que me provoca vergüenza. Nunca he sentido un especial fervor nacional o patriótico y noticias como esta me producen una sensación de rabia y de impotencia acompañadas por la profunda vergüenza de estar "nacionalizado" (me nacieron español) en un Estado que traiciona los principios del Derecho Internacional y -lo que es más importante- es incapaz de actuar con la más elemental decencia y honradez en un problema que ha creado y que ha permitido que siga existiendo con vergonzante cobardía e indignidad.

Por si no se han dado cuenta, me refiero a una muestra más de la felonía perpetrada contra nuestros conciudadanos saharauis. Conciudadanos todavía, porque ante la brutal y genocida invasión marroquí, acompañada de napalm, gases tóxicos, envenenamiento de las aguas se produjo un proceso de privación de la nacionalidad antijurídico por completo. ¿Cómo se pretende que nuestros hermanos y hermanas saharauis perseguidos por las hordas asesinas de El Majzen hagan un trámite administrativo para confirmar que quieren conservar su nacionalidad española? ¿Puso la administración española oficinas del censo en los desiertos a dónde eran obligados a huir?

Pero volvamos al tema: la venta de blindados. Marruecos es un país feudal y agresor con apetencias territoriales sobre España (reclama como territorio marroquí Ceuta, Melilla, islas Chafarinas, islas Canarias, peñón de Vélez de la Gomera, etc) Mauritania (toda ella), el Sahara Occidental, Argelia... Marruecos es a la vez un país pobre, paupérrimo por obra y gracia del rey Mohammed VI y sus antecesores y del El Majzen, el círculo de notables, la corte donde toda corruptela conocida se queda pequeña. Este círculo de ladrones y criminales se queda con la parte del león mientras mantiene bajo la bota a la mayoría de los marroquíes, sustentándose en un ejército y policía represores y en la utilización del nacionalismo "bipolar": antiimperialista por un lado (frente a España) imperialista por otro (frente a Argelia, Mauritania, la RASD).

Hasta aquí el lector puede decir "¿Y a mi qué?". Pues el problema, querido lector, es que nosotros estamos perpetuando ese sistema. Vendemos a Marruecos armamento para que continue con su opresión de marroquíes y saharauis pero ese armamento se lo pagamos todos con nuestros impuestos vía ayuda al desarrollo, compensación por pescar en aguas que -pásmense- no son marroquíes sino saharauis (vulnerando la Carta de la ONU como es habitual en Marruecos). Además, las elites de Marruecos, los hijos de los ladrones de El Majzen, estudian en nuestras universidades con becas que pagamos todos, nuestras universidades llegan a acuerdos con Marruecos para formar a los tiranos del mañana. Fábricas españolas comercian con la tiranía que si pudiera nos sometería a sus caprichos y apetencias.

Ya no se trata sólo de una actuación históricamente cobarde, de una inacción suicida, estamos ante una política manifiestamente traidora y contraproducente. Una política que puede llevarnos, en un plazo breve, a tener a un vecino todavía más -si cabe- prepotente y antidemocrático.

Que no se aplaque el rencor ni el odio muera
ante el pendón que el bárbaro enarbola.
Si alguna vez la justicia estuvo sola,
lo sentirá la humanidad entera.

Rubén Darío.

Los pacíficos

2007-01-02T12:58:00.000+01:00

El atentado de ETA ha puesto de manifiesto que había un sector social e ideológico que deseaba que ocurriera esto cuanto antes para poder dar rienda suelta a su "salva-patriotismo". El culpable del atentado es, para cualquiera con dos dedos de frente y un nivel mental superior al del cactus, ETA o quien haya puesto la bomba (que visto lo visto puede ser una escisión del grupo terrorista). Sin embargo, para los pacíficos el culpable es el gobierno y por extensión todo el rojerío que por no estar de acuerdo con ellos no sólo estamos equivocados sino que además no somos gente normal y decente.

Curiosamente los pacíficos que tanto se manifiestan contra el gobierno diciendo que están en contra del terrorismo, tienen unas prácticas extremadamente violentas (¿será una dialéctica lucha de contrarios en su pequeño interior?). Cuando no agreden a ministros o a periodistas piden a gritos que el presidente del gobierno fallezca o que haya mano dura (supongo que con la creencia de que ellos, decentes personitas, nunca podrán sufrir un exceso de celo policial). Así que no nos engañemos, los tan cacareados enemigos de la violencia lo son únicamente de la violencia que no es su monopolio.

Continúan las agresisones fascistas en Vitoria

2006-12-18T13:03:00.000+01:00

Nuevamente militantes de izquierda han sido agredidos por miembros de grupos de extrema derecha y nuevamente nadie dice ni mú. Cuando los agresores pertenecen a la España de bien parece que no es noticia ni delito.

Esta vez las agresiones se han llevado a cabo en la sede de UGT con la colaboración del guardia de seguridad del sindicato que ha resultado ser un derechista de marca mayor.

A continuación os reproduzco la resolución de protesta de El Militante.

RESOLUCIÓN DE PROTESTA

A la atención de:

- VICECONSEJERÍA DE INTERIOR DEL GOBIERNO VASCO
Miguel Ignacio Legarda Uriarte
Fax 945173435
e-mail japortuondo@ej-gv.es

- DELEGACION DEL GOBIERNO COMUNIDAD AUTÓNOMA PAÍS VASCO
Paulino Luesma Correas
Fax: 945 95 91 20
e-mail delegado_gobierno.paisvasco@map.es

- MINISTRO DEL INTERIOR
Alfredo Pérez Rubalcaba
Fax 91 5371003
e-mail estafeta@mir.es

1.- Desde el pasado mes de septiembre la sede de la Fundación Federico Engels y del Sindicato de Estudiantes en Vitoria ha sido objeto de continuas pintadas nazis perpetradas por una banda fascista organizada y que actúa desde hace tiempo en la ciudad. Este grupo esta integrado por individuos muy conocidos en los ambientes de gimnasio y de las empresas de seguridad. Uno de ellos, José Viñas, ha trabajado como guardia de seguridad en la sede de la UGT, prestando servicios como empleado de la empresa de seguridad VINSA. Se da la circunstancia de que la sede de la UGT y la de la Fundación Federico Engels y del Sindicato de Estudiantes se encuentran en aceras opuestas en la misma calle. Amparándose en este “trabajo”, el mencionado fascista José Viñas ha recibido durante estos meses, en horario laboral y en la misma sede de UGT la visita continua de otros fascistas.

2.- Las pintadas amenazantes con simbología nazi fueron una primera fase en la agresión. El 24 de noviembre uno de estos individuos que mantiene relaciones con José Viñas entró en el interior de la sede de la Fundación y del Sindicato de Estudiantes en actitud provocadora declarándose fascista. El 12 de diciembre se dio un paso más. Dentro de la sede de UGT, otro fascista, acompañado por el mencionado guardia de seguridad José Viñas, agredió a un militante de la UGT y socio de la Fundación Federico Engels en la sala del sindicato del metal provocándole lesiones en cráneo y rodilla derecha. Al día siguiente de estos graves sucesos fue cesado el guarda de seguridad José Viñas de su actividad en la sede ugetista después de que un informe de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado confirmasen al responsable de seguridad de la UGT de Euskadi Eloy Pedro de los Ojos que el citado individuo pertenecía a banda fascista tal como venía denunciando afiliados a la UGT, la Fundación Engels y el Sindicato de Estudiantes desde hacia meses.

3.- El 13 de diciembre, el mencionado fascista José Viñas y otros integrantes de su banda volvieron a proferir amenazas e insultos contra militantes de la Fundación, del Sindicato de Estudiantes y de la UGT. Estas agresiones han sido denunciadas ante el conjunto de la población y del movimiento obrero de Vitoria por parte de la Plataforma Antifascista que agrupa a numerosos sindicatos obreros, organizaciones políticas de la izquierda y entidades ciudadanas.

4.- Las agresiones perpetradas también han sido denunciadas puntualmente a la Ertzainzta y a los responsables de seguridad del gobierno vasco. Sin embargo hasta el momento no se ha practicado ninguna detención y los fascistas siguen actuando con total impunidad ante la pasividad de los responsables policiales del gobierno vasco y de la delegación del gobierno central. ¿Hasta cuando se mantendrá esta situación? Obviamente si en los próximos días hay una agresión más, los responsables políticos y policiales del gobierno vasco y central tendrán que asumir su responsabilidad por no haber actuado contra estos elementos de sobra conocidos por ellos y que han sido denunciados en numerosas ocasiones.

Por tanto, los abajo firmantes exigimos:

• Basta de impunidad para las bandas fascistas
• Basta de pasividad de las autoridades policiales y de seguridad del gobierno vasco con estos matones fascistas
• Disolución inmediata de estas bandas paramilitares que son una amenaza a los derechos democráticos
• Juicio y castigo a sus integrantes.

Enviar copias de las resoluciones a: el-militante@elmilitante.org

Propaganda franquista resucitada

2006-11-29T16:12:00.000+01:00

En estos tiempos convulsos hay cosas que apestan. La derecha nacional-católica, orgullosa de las mentiras que bajo el formato de libro publican pretendidos historiadores como Pío Moa (estalinista converso a la verdadera España) o César Vidal (contrarreformista evangélico), saca pecho y vomita su basura desde los lugares más variopintos.

El Correo Gallego, periódico popularmente conocido por los santiagueses como hoja parroquial y que se regala con El Mundo, tiene entre sus columnistas a un personaje, que al paso que va, dejará en breve la regionalidad gallega para incorporarse a las ondas de la Radio de la Verdad y el Amor con el telepredicador San Fede. Me refiero a Pancho Ledo, que en su último artículo de opinión nos advierte de los peligros de la masonería con una línea argumental hilarante.

¡Españoles, vienen los masones y comen niños!

Lo que no nos cuentan de Euskadi

2006-11-29T11:36:00.000+01:00

Leo en la web de la Fundación Federico Engels que llevan varias semanas sufriendo la aparición de pintadas amenazantes en su sede de Vitoria, que comparten junto a otras organizaciones como la Asociación en defensa de los derechos de la mujer trabajadora, el Sindicato de Estudiantes, etc.

Según se indica en la web es la cuarta ocasión en que el local aparece con pintadas alusivas a Hitler o con la leyenda "VIVA ESPAÑA" acompañada de esvásticas. Yo en mi tierna inocencia suponía que actos de esta índole serían noticia, sin embargo no he podido encontrar referencias a esta amenazas en ningún medio de comunicación.

Quizá soy muy desconfiado, pero creo que hay gente a la que no le interesa lo más mínimo que se nos cuente que en el País Vasco hay grupos nacionalistas españoles que amenazan a las organizaciones de izquierda, que esos mismos grupos de salvapatrias agreden a estudiantes y sindicalistas en Guadalajara, Sevilla, Madrid etc.

¿Denunciará el Partido Popular el criminal nacionalismo español?

Feijoo el sanguinario

2006-11-27T13:51:00.000+01:00

Alberto Nuñez Feijoo, lider del Partido Popular de Galicia, se encuentra de gira mundial por la Galicia exterior (léase América Latina) y animado por su espíritu patriótico y un lamentable desconocimiento de las leyes ha dicho

“Obtiene la nacionalidad cualquiera sin sangre española”

Sublime declaración de D. Alberto que nos retrotrae a lo mejor del ius sanguine y que si hubiera sido dicho por otro amante de la sangre como el sr. Arzalluz sin duda habría merecido -cuando menos- las reacciones ofendidas de la parroquia popular.

Ofende a D. Alberto que los nietos de gallegos que viven en sus respectivos países tengan más complicado acceder a al nacionalidad española que -pongamos por caso- un ciudadano ruso que lleva 10 años viviendo en España. Quizá D. Alberto ignora que el sentido del Código Civil en lo referente al acceso a la nacionalidad es facilitar ese acceso a quienes tengan vínculos reales con el país y eso, por suerte o por desgracia, muchas veces tiene poco que ver con tener un abuelo gallego o un primo en Lalín.

Podremos estar más o menos de acuerdo con los derechos de la "Galleguidad" (yo personalmente estoy en contra de que voten en las autonómicas los residentes ausentes que llevan 30 o 40 años sin poner un pie en Galicia o que están muertos) lo que no me parece de recibo es pretender vincular todo esto a denominaciones de origen sanguíneas o RH. .. Debe ser que algunos son de centro, de extremo centro.

Me han mandado un meme fálico

2006-09-21T10:34:00.000+02:00

Pues eso, me han mandado un meme con el magnífico tema A mi me suda la polla... Aunque no han indicado si por delante, por detrás o si tiene alguien que estallar tras meterse la causa de los sudores por el recto.

El responsable de tan simpático y entrañable reenvío es mi colega roedor y arborícola Miguel, que seguro que sabe que me pone en un aprieto, porque hay pocas cosas que no hayan sido objeto de mis profundas e insondables reflexiones.

Pensando en que me suda la polla (me hace transpirar el falo, para los estudiados) la única respuesta posible a bote pronto es: la Semana Santa.

Con todo el respeto para los creyentes católicos, a mi personalmente ni me conmueve ni me deja de conmover, ni me molesta ni me gusta. Para clarificar, a mi el recordatorio de la pasión de Cristo me deja absolutamente indiferente y en general la ignoro por completo salvo cuando sale en los telediarios o me cruzo con una procesión.

Ni me molesta, ni me gusta... simplemente es algo que pasa y a lo que presto menos atención e interés que al ciclo reproductivo del ornitorrinco... de hecho no sé mucho más que eso de "Al tercer día resucitó".

Y como hay que reenviar esto, pues se lo reenvío a tres blogueros variopintos:

Os alumnos del blog Los vaporosos

A Júcaro, de lectura obligada en Red Progresista

A Carlos, de Socialismo y Libertad

El PP quería que ardiesemos

2006-09-12T01:01:00.000+02:00

Se ha demostrado, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo y en el caso del PP ha sido así. Hoy conocemos que la derecha no sólo quería sacar rédito a posteriori sino que ya lo tenían todo pensado y repensado de antemano. Cuando algunos deciamos que esto no es casual...

No me resisto a fusilar parte de la noticia de El Correo Gallego.

"El PP coruñés pidió por escrito a sus alcaldes en la provincia que llevasen a cabo una "estrategia basada en la dilación, pero no en la negativa", en la firma de los convenios con la Consellería de Medio Rural para poner en marcha las brigadas de lucha contra los incendios.

En una carta enviada a los regidores a mediados de junio, a la que tuvo acceso Europa Press, la dirección del PP de A Coruña explicaba que "no existen grandes diferencias" entre el convenio propuesto por la Xunta este año respecto a ejercicios anteriores, por lo que consideraban que "estas diferencias no tienen la suficiente entidad para justificar una decisión general de los ayuntamientos del PP de no firmar los convenios".

Por ello, proponían una "estrategia" de dilación para firmar los acuerdos "pensando en que, si hubiese, como el año pasado, muchos fuegos, la Xunta intentaría responsabilizar al PP ante la opinión pública por esta decisión".

¿Qué hacemos con la basura del PP? ¿Mandamos a esos mierdas a replantar el monte?

José-Luis Prieto, de profesión troll

2006-09-11T21:51:00.000+02:00

No sé si este será mi último post en Red Progresista o no (el que otro blogger de R P actue como un troll contra ti es un poco cargante). El título es duro... la realidad también. José-Luis Prieto, el defensor de Israel (cada cual tiene el rábula que se merece), el que cuando no le das la razón te insulta, te llama nazi, terrorista... te censura los comentarios, no responde a tus razonamientos, manipula o insinúa que tienes un problema, ejerce ahora de troll en mis posts.

Como muestra la sección de Comentarios de mi entrada Cueca triste del 11 S, (si se dan cuenta yo no censuro, prefiero que algunos se quiten la careta).

Delpopoulous dijo...

Hoy Chile recuerda a sus victimas, miles de almas que fueron silenciadas por la traicion, y recordamos con dolor a nuestros compañeros caídos. Y claro que no estoy de acuerdo con las atrocidades ocurridas el 11 S en N.Y, pero que puede esperar una nación que ha hecho tan grande daño a los pueblos indefensos frente a su maquinaria poderosa y terrible.
Hoy en Chile muchos saldrán a protestar por una democracia justa para todos, para todos sin exclusiones.
Hoy en Chile saldrán a pedir justicia.
Hoy en Chile no recordaremos el 11 S de los yanquis, sino nuestro propio horror y nuestra esperanza en la justicia y la verdad.

7:58 PM

José-Luis Prieto dijo...

De no ser porque soy comprensivo con tu problema haría un comentario crítico hacia tu renovada justificación del teonazismo islamista. Confío en tu pronta recuperación, y pido a tus lectores que no tengan en cuenta lo que te ves obligado a dejar escrito. Besitos.

8:00 PM

Luis Valcarce dijo...

Prieto donde ve usted justificación del terrorismo. Deje usted de provocarme o me encontrará.

Y metase sus besitos de cerdo por el culo.

9:49 PM

Kaishina dijo...

Querido señor Prieto,

Quiero agradecerle que vuelva a comentar este blog, es para mi de un agrado infinito. Debo agradecerle que haga que pase tardes y noches de gran diversión, tardes y noches que nunca olvidaré.

En mi ciudad se realiza con frecuencia talleres de risoterapia a los cuales por incompatibilidad de horarios pocas veces puedo asistir, debo agradecerle que usted me traiga dichos talleres a casa. La risa es algo muy sano y ayuda a mantenernos más jóvenes, así que gracias por hacer que no nos salgan patas de gallo.

También debo agradecerle su aportación a la lengua española, ya que es usted un gran inventor de nuevos términos, su excesivo uso de la palabra teonazismo ha despertado en mi la curiosidad llegando a consultar dicho término en el diccionario de la RAE, que si por si usted no conoce estas siglas la Real Academia Española, produciéndome una gran sorpresa por su ausencia ya que ni en diccionario panhispánico figura, lo cual me lleva a deducir o bien que es usted un erudito del idioma o su léxico se quedo estancado en la primaria y debe a partir de cuatro términos poner nombre a todo lo que le rodea. Quiero pensar que es usted un erudito ya que alguien con su extenso currículo formativo será poseedor de un léxico bastante abundante.

A su comentario me limito a decir que no tengo nada que responder no porque carezca de razones o argumentos sino porque responder a lo absurdo es una gran pérdida de tiempo que yo no estoy dispuesta a hacer.

Atentamente su más fiel seguidora,
Kaishina

11:15 PM

Ante la debilidad de su argumentación, este curioso personaje se dedica a inventarse justificaciones ajenas del teonazismo (habrá que proponerlo al Nobel por inventar palabras), decir que tengo un problema (un exceso de paciencia es mi único problema) o mandarme besitos (sintiéndolo mucho no es mi tipo). Mi paciencia no es infinita y entre mis objetivos en esta vida no está aguantar a este señor eternamente. Por suerte en el PSOE vamos conociendo al personaje (últimamente hay verdadero interés por saber quien es el impresentable amigo de Bush del PSOE de Madrid) y algunos puntos de su auto-hagiografía son facilmente contrastables (quizá algún día se sepan las circunstancias e intereses de su paso por Izquierda Socialista) y afortunadamente el tiempo lo pondrá en su sitio.

En todo caso eso no quita lo triste que me resulta tener que aguantar a un troll tan patético como el señor Prieto... y es que es doloroso que su ego herido reaccione de manera tan deplorable.

Cueca triste del 11 S

2006-09-11T10:18:00.000+02:00

Hace hoy treinta y tres años militares chilenos, con el apoyo de los Estados Unidos y de amplios sectores de la derecha (conservadores, liberales, democristianos) perpetraban un golpe de Estado contra el gobierno legítimo y legal de Chile, iniciando un período de vulneración de los derechos fundamentales, persecución política, opresión y destrucción de la libertad en toda América Latina. Todo ello se hacía dentro del marco de lucha contra el comunismo y salvaguarda del "mundo libre". Asistía el mundo al 11 S primario y original. La expresión brutal de como el Imperio defendía la democracia.

Estados Unidos financió durante la época Kissinger a regímenes dictatoriales bajo la hipócrita pantalla de "defender la democracia del comunismo", permitió el genocidio del pueblo de Timor autorizando la invasión por las tropas Indonesias, apoyó los genocidios perpetrados por las dictaduras y gobiernos títeres situados al sur del Río Grande...

Hoy el Imperio recuerda a sus víctimas. Ciudadanos de diversas nacionalidades que murieron en los ataques al World Trade Center. Ataques injustificables que llevaron a una guerra injusta basada en mentiras. Ataques que perpetró el monstruo integrista creado por el Imperio. Ataques que han sido condenados enérgicamente pero que no han llevado al Imperio a reflexionar sobre sus causas. Es más, son más prepotentes que nunca, incapaces de pedir perdón por los crímenes pasados (lo que ha movido al aplauso a muchos que vieron en el 11 S 2ª parte un justo castigo), presentes (lo que lleva a muchos a esperar con afán vengativo un 11 S 3ª parte) y futuros (porque por desgracia siguen pretendiendo ensangrentar Oriente Medio).

En honor a la verdad (contra las mentiras de Prieto)

2006-09-05T22:39:00.000+02:00

En su post La debida respuesta mi enemigo el sr. Prieto afirmaba , retrotrayéndose a un post anterior, lo siguiente "También precisamente por la inclinación que, separándome del mundo musulmán, me aproxima a Israel, es por lo que aborrezco los ataques a civiles perpetrados por su ejército."

Esa frase "separándome del mundo musulmán(...)" me resultó de lo más preocupante. Pensé, "otro que se ha creído las teorías de Bush y la superioridad moral de Occidente". Y como respuesta publique unos comentarios que absolutamente deformados por el sr. Prieto y su persistente amigo entre kfar saba y kalqilia les han llevado a mentir descaradamente diciendo que yo apoyo a Hizbollah.

El primer comentario que publiqué en ese post fue el siguiente.

| Luis Valcarce

Cuando pensaba que no podía usted decepcionarme más, lo logra. Le voy a acusar de algo: islamófobo y en cuanto usted me venga con la milonga de lo malo que es el Islam, me veré obligado a llamarle ignorante.

Según usted Hizbollah es poco menos que la encarnación del mal pero no analiza las causas de su existencia. Verá, si no hubiera una agresión israelí sistemática contra el mundo árabe daría igual que pregonasen x, y o z porque no habría causa objetiva para que Hizbollah representase una masiva voluntad de resistencia contra Israel.

Me resulta también harto curiosa su reflexión final “más contradictorio es reclamarse de quienes consideramos que la religión es el opio del pueblo y, a la vez, apoyar al Partido de Dios”. Y pese a su afirmación de “sesudo ateismo filomarxista” apoya usted como paradigma de la democracia a un Estado que se fundamenta en elementos como el judaísmo (curiosamente una religión) y en el que las fuerzas políticas fundamentalistas juegan un papel activo y fundamental. Como usted comprenderá, presentarse de ultra progre antireligioso y apoyar a Israel… chirría.

Por último, le voy a trasladar una reflexión que hizo el poeta cubano Luis Rogelio Nogueras en Auschwitz en su poema HALT

Recorro el camino que recorrieron 4000000
de espectros.
Bajo mis botas, en la mustia, helada tarde de
otoño
cruje dolorosamente la grava.
Es Auschwitz, la fábrica de horror
que la locura humana erigió
a la gloria de la muerte.
Es Auschwitz, estigma en el rostro sufrido de
nuestra época.
Y ante los edificios desiertos,
ante las cercas electrificadas,
ante los galpones que guardan toneladas de
cabellera humana
ante la herrumbrosa puerta del horno donde
fueron incinerados
padres de otros hijos,
amigos de amigos desconocidos,
esposas, hermanos,
niños que, en el último instante,
envejecieron millones de años,
pienso en ustedes, judíos de Jerusalem y Jericó,
pienso en ustedes, hombres de la tierra de Sión,
que estupefactos, desnudos, ateridos
cantaron la hatikvah en las cámaras de gas;
pienso en ustedes y en vuestro largo y doloroso
camino
desde las colinas de Judea
hasta los campos de concentración del III Reich.
Pienso en ustedes
y no acierto a comprender
cómo
olvidaron tan pronto
el vaho del infierno

Auschwitz-Cracovia, 21-10-79"

Anteriormente había dejado el siguiente comentario en otro post anterior de Prieto, Yo apoyo a Israel

Luis Valcarce

"Su post estaría muy bien si no se comiese partes de la realidad. Como por ejemplo:

1 Israel estuvo durante años en el sur del Líbano sin permitir en ningún momento que el ejército del Libano tomase el control, sino apoyando a grupos terroristas como la falange Libanesa. Además, cuando Israel se retira deja el territorio no en manos de el ejercito libanés, sino de Hezbollah.

2 ¿Por qué ataca Israel infraestructuras como puentes, carreteras, emisoras de radio o televisión, instalaciones de telefonía?

3 ¿Por qué ataca Israel columnas de civiles?

4 ¿Con que medios puede la ANP, atacada por Israel desde hace años y saboteada a todos los niveles, controlar a las milicias de Hamas?

5 ¿Ignora usted que Israel permitió durante años el crecimiento de Hamas para que actuase como oposición a la OLP en campo palestino?

6 ¿Por qué los terroristas de la Haganah, asesinos con miles de muertos a sus espaldas, son padres de Israel y en cambio Arafat es un terrorista?

Para mi es más grave el terrorismo de Estado practicado sistematicamente por Israel (ejecuciones extrajudiciales, destrucción de servicios esenciales para la vida, bloqueo economico de Palestina, etc.) que el hace Hezbollah. Al fin y al cabo Hezbollah no es más que una organización criminal pero Israel se vende como Estado democrático y actúa como las SS. Y si criticar a Israel es ser antisemita yo soy antisemita"

En base a estos razonamientos a vuela pluma en los que insisto, Israel no es la encarnación del bien, el sr. Prieto se ha permitido llamarme nazi, antisemita y poco menos que terrorista, manipulando por completo mi opinión y mintiendo miserablemente.

Teniendo en cuenta que Prieto censura comentarios y que es imposible mantener un dialogo con él he decidio publicar este post, porque en honor a la verdad mi único delito es no aplaudir a Israel.

José-Luis Prieto, de oficio censor

2006-09-04T18:58:00.000+02:00

No voy a decirle al señor Prieto lo que tiene que hacer con su blog. Es mayorcito para decidir. Lo que sí voy a hacer es publicar los comentarios que él no ha querido publicar en un post en el que pretende contestarme y de regalo publicar el comentario de una compañera del PSdeG y de XSG que el sr. Prieto tampoco ha publicado. Y lo hago sobre todo porque jugar con las reglas del sr. Prieto es hacer trampa y pretender dejar al adversario (en mi caso su enemigo político declarado desde ya) en una alevosa inferioridad de condiciones censurando sus respuestas.

Esto es lo que he leido a las 19:00 al entrar identificado con mi id. de blogger en los comentarios del último post del sr. Prieto, . Fíjense bien que mis comentarios están pendientes de publicación, mientras que otro posterior está publicado. Brillante defensa del debate la del sr. Prieto, al que habrá que promover a Director General de Buenas Lecturas por su amor por la pluralidad y el dialogo:

3/9/2006, 12:33 h. | Gobierno de Israel al TPI

Le he leido a menudo con mucho gusto y no me pega (y me apena) esa defensa a ultranza y agresiva a veces insultante con las opiniones(e incluso las personas) contrarias a la suya. No se si se ampliaran sus datos pero le invito a leer la
Carta abierta al presidente de los Estados Unidos
de Ralph Nader, candidato independiente a la presidencia de los EEUU:
http://www.voltairenet.org/article143304.html
3/9/2006, 12:40 h. | Harpo

Me gustaría saber que piensa de la “resistencia” francesa, de los Partisanos, de Daoiz y Velarde, e incluso de Asterix y sus cómicos compañeros.
¡Humillar jamas, pero humillar al débil es además un crimen de lesa humanidad!.
3/9/2006, 20:06 h. | Luis Valcarce

Señor Prieto:

Le voy a ser muy claro… me parece usted un maleducado. Desde luego pegaba usted muy bien con la derecha de Pío Moa y Jiménez Losantos.

Sigue sin responder a nada de lo que le digo y además pretende usted ejercer de vidente espacio temporal, demostrando que tiene una visión muy pobre de la realidad y que no me conoce de nada.

Como realmente no quiere responder a lo que le digo se va por la vía insultiva de compararme con los nazis, aunque es usted el que defiende la utilización del terrorismo de Estado por Israel(¿restos de guerrismo quizá?).

Además, afirma, con la escasa educación propia de quienes como usted nunca responden a argumentos, que no soy capaz de hacer dos cosas a la vez.

Continúa usted sin argumentar y además insultando (aunque sea perifrásticamente).

Pero yo no voy a dejar de preguntarle, a ver si casualmente usted responde, ¿qué derecho tiene Israel de atacar a la población civil?

Y no me venga con la respuesta de que es una democracia.
3/9/2006, 23:43 h. | José-Luis Prieto

Señor Valcarce:

Le voy a ser muy claro… me parece usted un maleducado. Desde luego pegaba usted muy bien con la derecha de Pío Moa y Jiménez Losantos.

Sigue sin responder a nada de lo que le digo y además pretende usted ejercer de vidente espacio temporal, demostrando que tiene una visión muy pobre de la realidad y que no me conoce de nada.

Y contestando a su pregunta “¿qué derecho tiene Israel de atacar a la población civil?”, le respondo: ninguno.

Yo ya he dicho que “critico a Israel en el sur del Líbano, a EEUU en Hirosima, a la URSS en Berlín y a todos en Dresde”. E incluso:

Sin duda que Israel debería cumplir todas las resoluciones de las Naciones Unidas que pretenden normalizar la convivencia entre los Estados de Oriente Medio, sin duda, y precisamente como amigo demócrata de Israel deploro con mayor severidad que los antisemitas sus violaciones del Derecho Internacional. También precisamente por la inclinación que, separándome del mundo musulmán, me aproxima a Israel, es por lo que aborrezco los ataques a civiles perpetrados por su ejército. Porque creo que es posible un Israel que se desarrolle colectivamente dentro de la legalidad, para lo cual es absolutamente necesario el concurso activo, imponiéndoselo, de Estados Unidos y la Unión Europea.

Pero no distráiga la polémica, que está escrito que yo no justifico los abusos de Israel. De lo que se trata es de que Vd. sí justifica el terrorismo teonazi.

Pero yo no voy a dejar de preguntarle, a ver si casualmente usted responde, ¿qué derecho tiene Hezbollah de atacar a la población civil?

Y no me venga con la respuesta de que es la resistencia, que eso también se lo reclama ETA.
4/9/2006, 00:24 h. | entre kfar saba y kalqilia

Si Hizballah, Hammas, Ahmedineyah… son la nueva que izquierda que hay que seguir tras la caida del bloque comunista en Europa Oriental, mal vamos.
Hagamos memoria quien establecio las relaciones con Israel en España fue el PSOE hace ahora 20 años, Avoda (partido que esta en la coalicion de gobierno israeli) pertenece a la Internacional Socialista. Esta Hizballah, Hammas o cualquier partido legalizado de Iran en dicha Internacional.
Apoyar a Israel no significa que todo lo que haga Israel este bien, se puede criticar la intervencion en Libano (victimas civiles y desplazados ha habido en los dos bandos, aunque para ciertas personas solo lo ha habido en un lado de la frontera) Tambien se puede pedir que se reanuden las negociaciones de paz, estar de acuerdo con las retiradas de los TTOO…
Una pregunta para el señor Valcarce:
Es Hizballah considerado de izquierdas en su pais???
4/9/2006, 03:09 h. | Luis Valcarce

Comenatrio pendiente de publicación

Lo reconozco, Israel es el eterno inocente y el señor Prieto es la verdadera izquierda. Todos los demás somos unos nazis o unos antisemitas.

Como además, he comprobado que hay gente en este país que no acaba de saber de qué va el tema, me veré obligado a informar al desinformado “entre kfar saba y kalqilia”: yo no he afirmado que Hizbollah sea una organización de izquierdas. Esta discusión no es (aunque la tergiversación del señor Prieto la quiera llevar a esos términos) si Hizbullah es de izquierdas o no. Todo este asunto empezó cuando la voz de la ortodoxia izquierdista (el sr. Prieto) decidió que apoyar a Israel es de izquierdas y usó argumentos tales como que Israel es una democracia (aunque vulnere la mayoría de los derechos democráticos) o que los musulmanes son violentos (permita señor Prieto que dude de sus conocimientos sobre el Islam). Algunos cometimos la herejía de decir que el apoyo a Israel no es muy de izquierdas y el compañero ha emprendido una Cruzada en pro de la ortodoxia.

Insisteré por última vez en mi razonamiento. Israel es una potencia ocupante y agresiva en Medio Oriente que no cumple ni de lejos el Derecho Internacional ni el Derecho Humanitario (como ejemplo práctico digamos que usa la tortura, civiles como escudos humanos, ejecuciones extrajudiciales, impide la asistencia médica básica a civiles). Con semejante expediente es de hipócritas pretender la superioridad ética o moral del Estado de Israel. El llevar la palabra democracia al lado no da licencia para matar (habitualmente es lo contrario). Militarmente la campaña israelí es injustificable. Sus ataques no han hecho nada más que aumentar el grado de adhesión a Hizbollah en Líbano (que no era el objetivo proclamado). Ello es así porque se atacó indiscriminadamente a civiles, se destruyeron infraestructuras básicas y se buscó deliberadamente causar el mayor daño posible a la población, tal y como indican diversos organismos internacionales (¿es la ONU antisemita o nazi?).

A ello añadamos una breve mirada a la historia de Israel. El mismo terrorismo que tanto deploran, el mismo fanatismo religioso y misticismo que ahora dicen rechazar (aunque los integristas judíos apalean a quien no respete el Sabbath) fue germen del Estado de Israel. La Haganah, el Irgun, no eran clubes recreativos, eran organizaciones armadas que practicaban el terrorismo (aunque en los libros de historia se presente como lucha por la libertad, etc.). ¿Qué es lo que hace una acción armada y violenta legítima? ¿Lo qué Israel hizo ahora que lo hacen otros es mucho más reprobable? Me temo que el problema está en la óptica moralista e hipócrita de quienes se creen con derecho a decidir que un mismo comportamiento es bueno o malo según lo bien que le caiga quien lo hace.
4/9/2006, 13:51 h. | Colmillo Rojo

Ya esta haciendo Luisito Varcarcel de las suyas. Como le gustan las broncas al chaval. Todo el que le lleva la contraria ya es del PP porque a él le da la gana. Que triste.
4/9/2006, 18:01 h. | Luis Valcarce

Comenatrio pendiente de publicación

Señor Colmillo Rojo:

Mi apellido es Valcarce. Y he argumentado mi postura, y si en vez de dejarse llevar por su resentimiento leyese todo el desarrollo del asunto vería que es Prieto el que dice que no apoyar a Israel es de derechas.

¿no será más bien que todo el que no le da la razón a usted, Colmillo Rojigualda, es malo? ¿Es que no darle la razón en sus ataques zafios a la Xunta de Galicia y a la Ministra de Medio Ambiente es ser un hereje? Quizá el comportamiento que usted me atribuye sea el suyo, el erigirse en portavoz de una visión estrecha de la izquierda e intelectualmente pobre.

¿Donde están sus argumentos sobre el asunto? Porque aparte de menospreciar no le he visto hacer otra cosa. Pegaba usted muy bien en Libertad Digital. Y eso sí que es triste.

PD: se le ve el plumero

Y de regalo el comentario de Kaishina, que también habrá sido censurado por sedicioso, nazi y de todo, aunque sea una destacada militante del PSdeG y de XSG desde hace años y haya participado en todas las movilizaciones de la izquierda en Galicia.

"A veces me pregunto que clase de militantes y sobretodo dirigentes hay en el partido en el cual milito. Creo que ser intransigente con aquellos que no piensan como usted no es algo que deba caracterizar a aquellos que se hacen llamar de izquierdas, perdóneme pero está claro que la tolerancia no es lo suyo.
Eso si le diré que será usted un político tan bueno como la futura alcaldesa de Marbella, o sea Yola Berrocal, intenta responder a algo sin argumentos y dando una justificación no válida.
En mi opinión, la mayoría de los que militamos en partidos de izquierdas lo hacemos porque tenemos unos ideales y perseguimos unos valores, entre los que están la justicia y la tolerancia, con lo cual no creo que tenga cabida dudar de alguien de izquierdas aunque después de leer su perfil ya lo dudo. Por suerte o por desgracia debo pasarme muchas horas en las salas de espera de la Clínica Universitaria de Navarra, como comprenderá allí no disponen del Hola o el Semana y se mata el tiempo con la revista interna de la Clínica, en ella se dedican muchas páginas a las obras y milagros de San José María, por si no lo conoce es aquel hombre que fundó el Opus Dei, pues bien señor Prieto su perfil me recordó a todas esas hojas de la revista.
Sinceramente sus comentarios me producen entre gracia y pena, gracia porque queda demostrada su escasa capacidad de respuesta y diálogo y pena por pensar que usted esta en mi partido sólo para conseguir logros políticos y que en todos los años militando no ha aprendido nada."

Pues lo dicho, ¿con progresistas como Prieto quién necesita fachas?

La debida respuesta a José Luis Prieto, adalid de la verdadera izquierda

2006-09-03T20:12:00.000+02:00

Mi querido compañero del PSOE, José Luis Prieto, blogger de la izquierda (?) única verdadera (no como un servidor que es un miserable enemigo de Israel) se dedica en uno de sus posts a imitar a Pío Moa y Jiménez Losantos cargando contra un servidor por cometer el terrible pecado de criticar a Israel.

El querido compañero me acusa poco menos de ser un nazi por no justificar los ataques de Israel, porque todos los que no justificamos a Israel somos de derechas (¿IU y PSOE son de derechas?). Es más, los que intentamos entender el proceso histórico en Oriente Medio y el porqué existe Hizbollah y no nos tragamos la teoría del choque de civilizaciones y la superioridad moral de Europa (qué defiende Prieto) somos poco menos que imbéciles. He aquí la respuesta que le he dejado a tan maravilloso progresista (estoy siendo irónico):

Le voy a ser muy claro... me parece usted un maleducado. Desde luego pegaba usted muy bien con la derecha de Pío Moa y Jiménez Losantos.

Sigue sin responder a nada de lo que le digo y además pretende usted ejercer de vidente espacio temporal, demostrando que tiene una visión muy pobre de la realidad y que no me conoce de nada.

Como realmente no quiere responder a lo que le digo se va por la vía insultiva de compararme con los nazis, aunque es usted el que defiende la utilización del terrorismo de Estado por Israel(¿restos de guerrismo quizá?).

Además, afirma, con la escasa educación propia de quienes como usted nunca responden a argumentos, que no soy capaz de hacer dos cosas a la vez.

Continúa usted sin argumentar y además insultando (aunque sea perifrásticamente).

Pero yo no voy a dejar de preguntarle, a ver si casualmente usted responde, ¿qué derecho tiene Israel de atacar a la población civil?

Y no me venga con la respuesta de que es una democracia.

Adios, Iglesia Católica, adios

2006-08-31T11:25:00.000+02:00

Llevo mucho tiempo pensando en emprender una retirada definitiva de los censos del catolicismo. A la dificultad de creer en ciertas cosas (particularmente el decimonónico dogma de la infalibilidad del Papa, que tiene mucho de político y nada de teológico) se une la hipocresía masivamente practicada por la Iglesia.

La religión del Perdón y el Amor es propietaria de medios de comunicación que rezuman odio a quienes no comulgan con sus ideales (la COPE en España es un ejemplo claro). Tiene intereses económicos de lo más variopintos (incluido fabricación de preservativos) que la ligan a los poderosos. Actúa como organización política en casi todo el mundo, pretendiendo que la moral católica sea la norma que guíe a los Estados en cuestiones como el matrimonio, la educación...

A todo esto añadamos un ligero contraste: Pinochet sigue recibiendo la comunión pese a haber masacrado a inocentes de todo pelaje ("hay que perdonar") y sin embargo "los médicos que practicaron el aborto a una niña colombiana de 11 años que quedó embarazada tras ser violada por su padrastro, serán excomulgados". Muy lógico. A un asesino, dictador, sádico, ladrón, etc, hay que perdonarlo pero no a esos médicos. Es más, al padrastro violador no se le excomulga (seguro que aún le justificarán con lo de la carne es débil). Del mismo modo, si un sacerdote viola monaguillos, se oculta el hecho, se intenta tapar por todos los medios y al hombre se le aparta sin más, pero nada de excomunión (perversa interpretación de "Dejad que los niños se acerquen a mi"). Tampoco se ha excomulgado a nazis ni delincuentes de ese pelaje. ¿Hacen falta más pruebas de la podredumbre moral de la Iglesia Católica?

Yo personalmente me niego a seguir figurando en la lista de miembros de una secta de estas características y por si alguien más quiere entrar en el club os dejo unas direcciones de interés.

http://www.pepe-rodriguez.com/Cristianismo/Derechos/Apostatar_formulario.htm

http://www.izqrepublicana.es/apostasia.htm

http://es.wikipedia.org/wiki/Apostas%C3%ADa

http://bradomin.iespana.es/curiosas/apostata.htm

Dime con quien andas...

2006-08-08T10:10:00.000+02:00

Leo en El País una noticia terrible (los "liberales" dirán que es todo mentira o usarán el típico "tú más") que da buena muestra de que "América es el país más libre".

Se está juzgando a unos soldaditos yanquis por violar, tirotear y quemar a una niña en Irak y de paso matar a su familia. La noticia es tremenda y hace que con mi habitual mala leche me pregunte qué pensaría Aznar López y su tropilla de amigos del genocidio si a ellos les pasase algo así.

Los peperiles quieren ser el Estado 52 de la Unión (el 51 es Israel) quizá porque los métodos de la US Army les recuerdan al querido ejército Nacional (que de nacional tenía poco habida cuenta de que estaba formado en su mayoría por mercenarios moros y tropas "voluntarias" alemanas e italianas). Métodos que ellos deben considerar el camino para la unidad de España y la salvaguarda de los españoles de bien.

No dejo de pensar que si el ejemplo de democracia y lucha contra el terrorismo son estos pájaros ya sabemos lo que nos ofrece el PP: violación de vascas y bombardeo de carreteras en el País Vasco.

La derecha y su extremada educación

2006-08-07T11:04:00.000+02:00

Tras una temporada ausente de la blogosfera por falta de tiempo, al volver al mundo del blog me encuentro con un comentario por triplicado de un ciberfacha.

La derecha, como siempre, tan caballerosa y tan educada, demostrando su poderosa capacidad argumentativa y dominio de las reglas de la lengua y la gramática.

Comentario de un tal PEJE, al que se le ha quedado el cerebro seco después de semejante despliegue retórico:

"HIJO DE PUTA ANTISEMITA, ERES UN NAZI,BASTADO SEGURAMNTE TU PADRE TE METIO LA VERGA EN EL HOZICO Y VIVES RESENTIDO CONTRA EL MUNDO. NO PUEDES DISIMULAR TU ENVIDIA, ARDIDO."

PD: Además de la falta de educación, no sé a qué viene el comentario de antisemita. Quizá es que saben que no respeto el Sabbath

Fidel, los trogloditas y la muerte

2006-08-05T20:07:00.000+02:00

Fidel está muerto. Sí, es un acto de Fé, pero no un acto de Fé mayor que creer que el buen hombre (la Iglesia nos pide que recemos por él) escribe los comunicados que leen en Cubavisión.

Muy posiblemente alguna desgracia (exógeno-miamesa o de la C I A) les haya ocurrido a los Castro. Quizá les hayan metido el cornezuelo del centeno en el pan de las tostadas del desayuno y al Comité Central, esperando el milagro de la resurrección de Raúl o de Fidel, no se le ha ocurrido mejor cosa que montar este espectáculo de la desinformación. Espectáculo que tiene un tufillo añejo que nos retrotrae a lo mejor del estalinismo, demostrando que en Cuba, por desgracia, hay cosas que no cambian.

Si la situación en Cuba no es sostenible, tampoco la alternativa miamesa lo es. En las ocasiones en que he podido hablar con cubanos residentes en la isla estos han mostrado un gran cansancio de un sistema burocrático que paraliza las energías del país. Pero este hartazgo va acompañado también de la repulsa hacia la intervención estadounidense y de bastante odio hacia ciertos sectores de la extrema derecha miamesa, que en su fanatismo se creen que muerto Fidel podrán coger su avioncito y plantarse en La Habana para reclamar una vuelta al status quo de 1959.

Son estos "trogloditas" exógenos, tal y como los llama Juana Castro, la hermana disidente de Fidel, el principal peligro para una construcción democrática en la isla. Y junto a ellos, los "trogloditas" isleños, que no quieren ver que Cuba necesita una apertura democrática que conserve los logros colectivos en materia de educación, formación, sanidad, etc, a la vez que respeta las libertades individuales y colectivas.

Un hasta luego

2006-06-21T12:51:00.000+02:00

Por problemas de tiempo me veo obligado a abandonar mi actividad blogosférica durante una temporada.

Espero volver a veros pronto.

Tregua no es igual a inacción de la Justicia

2006-06-21T10:22:00.000+02:00

Al mediodía de ayer una operación conjunta entre Francia y España desmantelaba el aparato de extorsión de ETA. Como era de esperar se han producido reacciones para todos los gustos y -en mi opinión- de lo más variopintas.

Algunos (los ilegalizados) lo ven como un ataque no contra uno de los actores del proceso (nos guste o no ETA y su entorno participan en el proceso) sino contra "todos los vascos". Esto es absurdo a todas luces ya que hay muchos vascos que no sienten ninguna simpatía por ETA ni su entorno, lo que nos da una idea del peligroso concepto de "vasco" que tienen los abertzales (ellos solitos y nadie más).

El Partido Popular, en su línea, considera que estas detenciones no contribuyen precisamente a verificar la intención de ETA de dejar las armas y aprovecha para felicitar a jueces y Cuerpos de Seguridad del Estado y criticar al Gobierno.

Es evidente -desde mi perspectiva- que un proceso de Paz es lento y complejo y que durante su desarrollo coincidirán más actuaciones policiales y judiciales porque en España, a diferencia de otros países, rige el Principio de Legalidad, que obliga a la Justicia a intervenir en todo caso (con las peculiaridades de los delitos privados). Además, esta última operación es resultado de una investigación de más de 7 años de duración, que ha continuado y continuará con tregua o sin ella, porque los delitos existen.

El proceso -y sigue siendo mi opinión- debe tratar el cómo y el cuando del abandono definitivo de las armas por ETA y el cómo podrán sus miembros reintegrarse a la sociedad. Esto no excluye en ningún caso la actuación de la Justicia y máxime en los casos de delitos de sangre en los que se observa que no hay arrepentimiento de ninguna clase.

De lo que estoy profundamente persuadido es de que la acción policial y de la Justicia son imprescindibles y necesarias para hacer comprender a ETA que su actividad terrorista carece de sentido. A ello, insisto, hay que unir una defensa del marco de participación política, de manera que no haya ninguna excusa de que las ideas independentistas no se pueden defender en nuestro sistema. No hay que dar ninguna excusa, por mínima que sea al terrorismo.

Sólo con una combinación de ambos elementos se puede poner fin definitivamente al terrorismo. Hay que persuadir al terrorista que deje las armas no sólo por ser algo moralmente reprobable y penalmente perseguido, sino también porque es absolutamente inútil.

La SGAE y su nefasta política gangsteril.

2006-06-03T00:53:00.000+02:00

La SGAE, ese contubernio judeo-masónico que da de comer al músico (?) Teddy Bautista, avanza por la senda del canon (aficionados al Corpus Iuris Canonici temblad) y ahora no se conforman con llevarse unos centimos de CD's y DVD's grabables, sino que pretenden gravar discos duros, grabadoras, etc.

Es más que discutible la justificación de ese "canon" (pensemos en un Long John Silver al leer la palabra) que pretende, como si de un impuesto se tratase, detraer de todos los consumidores una compensación por los derechos de autor que no pagan unos cuantos. Mi única reflexión pública sobre el sablacillo es ¡adelante!, si los pequeños corsarios quieren cobrar así sus derechos de autor un servidor no volverá a comprar un original en su vida porque, querido Teddy Bear, si ya pago derechos de autor al comprar un dvd+r, un disco duro, etc, aunque lo vaya a usar para otras cosas ¿por qué tengo que pagarlos nuevamente al adquirir un cd de -pongamos por ejemplo- Ramoncín? ¿Tengo cara de gilipollas para pagar dos veces por lo mismo? (es una pregunta retórica, no respondan)

En otro orden de cosas, estos "amici de la libertad de expresión" continúan acumulando buenas obras como el cierre de la frikipedia (yo no sé si es que carecen de sentido del humor o de capacidad de aguantar las críticas), infiltrar detectives en bodas (gran respeto a la privacidad el de nuestro osito musical y secuaces), sacar tajada de un concierto benéfico de apoyo al Sahara (más altura moral, pollo fritos y demás familia, que quizá alcanceis la discontinuidad de Mohorovicic).

Finalizo con el glorioso refranero castellano: "Quien roba a un ladrón tiene cien años de perdón".
¡Viva la libertad de expresión!

Mobbing: el caso Teresa París

2006-05-24T08:28:00.000+02:00

A través del blog de Enrique Castro (pese a lo que digan algunos "liberales" no somos la misma persona) he conocido la historia de Teresa París, una ferrolana víctima del acoso en el trabajo.

Leyendo su experiencia y los post de Enrique he sentido una profunda indignación, ya que al acoso a la propia Teresa, con el daño psicológico que conlleva, se han unido otras manifestaciones del caracter ético y moral de ciertos personajes (llamadas de abogados en plan "cuidadín, cuidadín" entre otras cosas).

El caso alcanza ahora su punto culminante ya que Teresa ha sido despedida.

Os recomiendo que visiteis el blog de Enrique y conozcais estas tropelías.

A mi no me representas

2006-05-21T23:59:00.000+02:00

Francisco José Alcaraz, presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, a mi no me representas. Eres libre de criticar la negociación con ETA, de acusar al Gobierno de ser un títere de los terroristas, de ser un peón del Partido Popular, de lo que quieras, pero que te quede claro que no eres más que nadie.

Tu condición de víctima del terrorismo (habría que definir ese concepto de una vez), no te hace merecedor de más derechos políticos, ni te otorga la potestad de secuestrar la política nacional. Algunos queremos paz y no queremos más muertos. Estamos dispuestos a perdonar para no vivir en el rencor.

Tú y los tuyos podeis querer vivir en el rencor constante o en la venganza ilimitada, es vuestro derecho, pero para que esa sea la opción de España como Nación, es decir, como el corpus de ciudadanos y ciudadanas que conformamos el Estado (pásmate, Alcaraz, España son personas y no símbolos abstractos), para que tú política del rencor sea política de Estado, ¿sabes qué tiene que pasar? Que tendrías que gobernar y, afortunadamente, no gobiernas.

Así que ya sabes, preséntate a las elecciones (por desgracia para ti tendrán garantías y no serán una cacicada), a ver quien te da su voto. Yo, desde luego, no te votaría jamás.

El alcalde de Pontevedra y su chapuzón en el Lérez: ¿intento de suicidio?

2006-05-02T16:29:00.000+02:00

El nacionalista Fernández Lores decidido a demostrar que se ha reducido el nivel de vertidos en la ría de Pontevedra en un 98%, no tiene mejor ocurrencia que pegarse un chapuzón en un tramo del Lérez (como podemos ver en la foto que he tomado de La Voz de Galicia).

No voy a negar la valentía (más bien temeridad) del señor Lores, ahora bien, me pregunto qué quiere obtener de este baño en unas aguas que no dejarán de estar contaminadas mientras no se elimine la papelera de Ence (ya sé que vierten más abajo de donde se baño el señor alcalde).

Se acercan las municipales y el señor Lores ha hecho de la regeneración de los ríos de Pontevedra una de sus prioridades de gobierno, por lo que es innegable que esta foto persigue demostrar que la cosa va bien. El problema en mi opinión es precisamente ENCE. Mientras la papelera siga ahí no hay bañito que valga.

Por cierto, ¿qué dirán los vecinos cuando vean a su alcalde con un brillo fosforescente?

Una descripción sublime: el progre gafapasta

2006-04-27T12:55:00.000+02:00

Estaba yo estos días buscando la inspiración para dedicarle unas líneas a los entrañables pseudo progres, esa especie que abunda en los partidos de izquierdas, cuando en otro de mis proyectos ciber rojeriles (Oposición de Izquierdas), mi buen amigo Miguel ha dejado una obra de una profundidad pocas veces vista en este tema.

Aquí os lo dejo: El progre gafapasta

Ética y estética

2006-04-22T00:22:00.000+02:00

Para gran alegría de muchos reformistas, es muy probable que en breve cese mi actividad política en la ejecutiva nacional gallega de Xuventudes Socialistas de Galicia. Ciertas gotas están colmando el vaso de mi paciencia y es posible que este desborde en breve.

Siempre he sido un poco tonto, lo admito, excesivamente inocente y firmemente convencido de lo que digo, y quizá eso explique que no haya sido capaz de comprender que la nobleza y el desprendimiento son, las más de las veces, entrañables adornos de cuento de hadas.

En la política pasan cosas extrañas, que no son éticas ni estéticas. A uno le queda la cara de imbécil cuando se entera de que en una organización "socialista" (no sé como se lee esto y ahora mismo me produce nauseas) los cargos se transfieren entre parientes y hay gente que, elegida por sus compañeros para las más altas responsabilidades, actúa como si una organización que debiera ser de todos fuera su chiringuito.

Francamente, hoy me siento engañado, utilizado y muy enfadado. Esperemos que el nuevo día traiga fuerzas para luchar por una sociedad mejor.

La honradez recompensada, siempre en España

2006-04-06T16:30:00.000+02:00

La oración (sujeto-verbo-predicado) que encabeza esta obra magna de la filosofía occidental, tiene su origen en no se qué programa radiofónico o semejante de la era del Generalísimo y he tenido noticia de ella gracias a mi señor padre. Me parece una expresión graciosa y a tenor de un post de mi buen amigo Carlos en su blog me ha dado qué pensar (como decía Atahualpa Yupanqui, "anoche he tenido un sueño/que me ha dado qué pensar/soñé que juntabas nieve/al lado de tu rosal").

El pensamiento en concreto es: ¡Qué rostro! El Partido Popular se queja ahora del GIL y sucesores, aunque haya sido su principal aliado en el asalto a Marbella e hijuelas. Y como siempre esta queja, además de demostrar la amnesia peperil, va acompañada del habitual arranque de ignorancia jurídica, política y social de los peperos. En su desconocimiento (yo creo que muchas veces es rostro petreo sin más) se quejan de que la Junta de Andalucía no haya actuado hasta ahora para disolver la corporación. Y digo yo, ¿no será que hasta ahora no han metido a medio consistorio en la carcel? ¿no será que habría que esperar a que la investigación diese sus frutos para que, con pruebas suficientes, se pudiera meter a tanto chorizo en la carcel y luego disolver? Y digo luego porque antes estaríamos ante una injerencia injustificable en la autonomía local.

Pues esta simpática queja me ha hecho empezar a rememorar la "mierda" del PP (que tienen mucha). Es de traca que estos señores y señoras nos quieran venir como los más santos entre los santos y ejemplos de honradez.

Voy a iniciar aquí una recapitulación de los PP greatest hits (me llevará varios post) y agradecería que ningún "liberal" viniese con el "vosotros más" o "amigos de ETA", "asesino ladrón", etc. y se ciñese a lo que aquí se recogerá.

CASO 1 HONRADEZ CASTIZA: el 10 de abril de 2002 el Tribunal de Cuentas declara culpable al ultra honrado Álvarez del Manzano de haber causado un perjuicio de 103.776 € al ayuntamiento. El buen señor cargaba como gastos de protocolo las facturas de la costurera de su señora, donaciones varias, regalos de boda, etc. Hay que decir que en 2003, tras el recurso de Manzano, se le absuelve porque "no hay norma presupuestaria o contable en el ámbito local que regule los gastos de representación, protocolarios o de tipo benéfico." Sublime, puede gastar en lo que quiera.

Como pago a su honradez, y después de cambiarlo por Gallardón el pseudo-progre, lo nombre capo de la Feria de Madrid con un sueldito de 90000€ anuales por il dolce far niente.

En próximos posts más casos de honradez recompensada.

Turquía se empeña en ser una dictadura

2006-03-28T13:20:00.000+02:00

Por mucho que la mona se vista de seda... Verán, el Ayuntamiento de Santiago de Compostela lleva ya un tiempo colaborando con municipios y organismos del Kurdistán Turco, entre las actividades de intercambio cultural, apoyo, etc. se ha incluído la financiación de un manual de lengua kurda para que la juventud kurda pueda aprender su lengua.

En el marco de su posible ingreso en la UE, Turquía está obligada a respetar los más elementales principios del Derecho Internacional, incluídos los Derecho Humanos, de manera que desde hace unos años en Turquía es posible "sobre el papel" estudiar la lengua kurda. Sin embargo, el manual editado por el Ayto. de Santiago (segunda edición de uno editado en Turquía) lleva retenido en la aduana tres meses por una serie de argumentos peregrinos y variopintos.

Si quieren saber más, aquí

Galicia it's different (e moito) ¡Exportamos I+D!

2006-03-25T12:58:00.000+01:00

En este momento estoy en las Jornadas de la Red de Blogs Socialistas, en la Facultad de Ciencias Políticas de Santiago de Compostela. Y mientras escucho extasiado al ponente (hinchado de café, tras una noche horrible y levantarme a las 8:00 para ir a mi curso de Especialización en Derecho Tributario) me viene a la cabeza Florianópolis, maravillosa ciudad brasileña donde vivía alegre un gallego.

Este alegre personaje se llenaba los bolsillos gracias al gobierno de la Xunta del PP. Leedlo y podreis comprender como el internacionalismo a la gallega del PP conlleva la deslocalización del caciquismo.

Alto el fuego.

2006-03-23T08:30:00.000+01:00

Aunque supongo que debe ser el monotema del día o del año, no me resisto a tratarlo.

En primer lugar, resulta gratificante que el alto el fuego haya sido total, ya que no sólo la organización terrorista ETA anuncia un "alto el fuego permanente" sino que parece que va a haber un alto el fuego parlamentario para poder tratar el asunto con cierta calma y consenso.

Y creo que calma es lo que hace falta. Me parece evidente que ETA es cada vez más consciente de la inutilidad de sus métodos (tras más de 30 años de acción terrorista no han conseguido nada) y de que la presión policial los tiene arrinconados, pero ojo, eso no significa que ETA vaya a entregarse sin más.

En este momento -en mi opinión- deberá valorarse qué se puede ofrecer a los terroristas para facilitar su reintegración en la sociedad. Y cuando digo qué se puede ofrecer me refiero que mecanismos caben dentro de nuestro ordenamiento para que los criminales purguen su responsabilidad. En el orden político es evidente que hay que procurar que el movimiento independentista asuma que puede participar con plena garantía en el sistema, sin que ello obligue a que renuncien a la autodeterminación o independencia (algún día me gustaría poder profundizar en esos conceptos que no son tan sinónimos como se quiere dar a entender). Cualquiera que conozca un poco la Constitución de 1978 sabe que es un texto que permite defender múltiples opciones políticas e ideológicas y que es reformable (con unas condicionesclaras y meridianas tanto en la reforma simple como en la agravada), de manera que no cabe ya más argumentación victimista por parte del independentismo vasco.

Para terminar, úna conclusión: estamos ante una oportunidad histórica que debe culminarse entre todos aquellos que quieran un cese de la violencia y la realización de la Justicia, ello debe ir acompañado de cierta generosidad o magnanimidad (dentro de los límites lógico y legales) que no puede confundirse con debilidad o estupidez, pero además debe dejarse claro que no hay más oportunidades: la sociedad puede ser generosa, pero no imbecil, y no tolerará otra tregua trampa. ETA tiene la oportunidad de abandonar las armas y de recibir cierto grado de perdón siempre que se haga Justicia, pero ahora o nunca.

Conspiración para emborrachar a un país.

2006-03-21T14:12:00.000+01:00

Si amiwitos, hay una conspiración en marcha para que le demos al morapio, una conspiración que no es (por raro que parezca) ni judía, ni masónica, ni rojo-separatista... es la conspiración de los media para que los jóvenes aparezcamos como bestias bebedoras, como nuevos vikingos en busca de cerveza y destrucción, como los hunos a las puertas de Roma.

Nuevamente los media actúan no como informadores de lo que ocurre sino como vehículo necesario para que ocurra. Me refiero al caso de los macrobotellones, de los cuales es imposible no enterarse porque aunque nadie te mande un mail, un sms, telegrama, emisario, señal de humo, etc. siempre tendrás un canal de televisión, radio, periódico que te indicará lugar, hora y objetivo a lograr (ser más y más borrachos).

¿Será que a alguien le resulta necesario presentarnos como unos borrachos, vagos y maleantes? ¿Alguien quiere que aparezcamos como una panda de descerebrados? Porque si no es así no acabo de entender porqué narices daban tantas instrucciones, y es que en algún reportaje sólo faltaba dar la dirección de los 24 horas para comprar alcohol.

Si nos quieren ver borrachos... por algo será.

Primeras perlas de la Convención del Movimiento Nacional (also know as PiPi)

2006-03-04T13:28:00.000+01:00

Queridos niños:

Los dos hombres más sabios de la Historia, enviados por Dios para salvar al pueblo elegido, han sobrepasado hoy el nivel de lo surrealista.

Si don Manolito Fraga, el David Meca de Palomares, afirmaba que los golpistas del 23-F estaban «llenos de buena voluntad», para continuar bramando frente a quienes quieren «barrenar la sociedad» diciendo que «es igual un matrimonio de homosexuales que uno normal» (ergo el de homosexuales es anormal, con la de homosexuales que hay en el PiPi, casados con su señora y convivientes con su señor); don José María "estamos trabajandou en ellou" Ansar, proclamaba a los cuatro vientos que nunca negoció con ETA (cierto, negoció con el Movimiento de Liberación Nacional Vasco) y que sus emisarios fueron a Suiza a ver si los terroristas estaban dispuestos a rendirse.

He de decir que en mi inocencia no dejo de imaginarme a los enviados frente a los pérfidos terroristas, todos sentados en un prado alpino, vacas pastando, Heidi pegando saltos con las cabras, y a los nobles patriotas peperiles diciendo "malvados terroristas, ¿se quieren rendir?" y los malvados terroristas, pertrechados con sus txapelas, su pasamontañas y su txakolí diciendo "Ez".

En fin, queridos niños, eso es lo que el National Movement nos vende, y es que está claro que o nos toman por tontos o son muy tontos ellos para pensar que alguien se puede tragar semejantes razonamientos sin una dosis alta de vaselina.

30 aniversario de la República Árabe Saharaui Democrática

2006-02-23T09:08:00.000+01:00

Hoy, 27 de febrero, se cumplen 30 años de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática. Será una celebración amarga para muchos de nuestros hermanos y hermanas saharauis, condenados por la hipocresía de la comunidad internacional a vivir exiliados o bajo la bota de El Majzen. Para mi, es un día de vergüenza. No cabe sino el bochorno ante la traición constante de España hacia la RASD. El abandono al que se somete al pueblo saharaui es una de las muestras de cobardía más sobresalientes de la Historia.

Hoy, mientras los traidores al género humano que defienden a la tiranía marroquí continúan engordando sus cuentas corrientes, miles de saharauis ven como se cierne sobre sus cabezas la amenaza del hambre, porque las organizaciones internacionales afirman no tener dinero para alimentarles. Mientras tanto, las ratas miserables del Occidente bienpensante continúan mandando sus flotas a faenar en el rico caladero de la RASD (saqueado por Mohammed VI y sus secuaces) o explotan ilegalmente las minas de Bu Craa.

¿Hasta cuando seremos cómplices de la tiranía feudal de El Majzen?

¡VIVA EL FRENTE POLISARIO!

Un liberal contra el Derecho (o de como la red liberal tiene un nazi)

2006-02-17T16:19:00.000+01:00

(A Rosana, amiga y compañera, que se fue demasiado pronto)

Años de duro estudio y amor el Derecho, para que una acémila "liberal" (lease fascista) venga a poner perlas como esta: "no es cierto que los presos de Guantánamo merezcan un procedimiento penal y un juicio. Los presos de Guantánamo son combatientes en el extranjero y no ciudadanos norteamericanos, por lo que no se les aplica la legislación estadounidense. No sé si es justo o injusto, pero no tienen derecho a un abogado, ni a que se les acuse de un delito, ni a esperar que se siga el procedimiento penal estadounidense."

Estimado nazi miserable, leete la Declaración Universal de Derechos Humanos (aunque dudo que comprendas algo de lo que pone). Además, si no se les aplica legislación alguna ya me explicarás como puede haber delito, analfabeto jurídico. Además, según tu razonamiento de botijo, Estados Unidos jamás podría juzgar a un extranjero (y juzga a muchos todos los días, con abogado y todo).

Uno de los principios básicos del Derecho es la existencia de garantías frente al poder absoluto del Estado. Si se afirma la no aplicación de ninguna legislación ¿en base a qué se les detiene? Donde hay sociedad debe haber Derecho, ya que de lo contrario estamos en la barbarie. ¿Cómo se puede ser tan incoherente de reprochar sistemáticamente el totalitarismo y aplicar métodos totalitarios que vulneran los más elementales conceptos, ya no de legalidad internacional, sino de seguridad jurídica, de libertad, etc.? Sorprende que un "liberal" tenga la desvergüenza de defender la cercenación absoluta de todas las libertades. ¿No es un poco incoherente?

La naturaleza versus Murcia. (De como los ríos van a dar la mar, que es el morir)

2006-02-07T14:15:00.000+01:00

Leyendo y releyendo argumentarios sobre el Plan Hidrológico Nacional, la conspiración vasco-catalana-musulmana-judeo-masónico-de-la-cosa-socialcomunista-que-se-rompe-Spaña-que-vienen-los-rojos-guarda-las-vacas, y otras patrañas diversas, me he encontrado con una oración (sujeto,verbo, predicado) que ha conmovido mi alma cual si volviese a comulgar por primera (y penúltima) vez. Los catalanes, esos malvados que no quieren ser españoles, no quieren darle a los pobres murcianos "el agua que el Ebro tira al mar".

Madre mía, uno en su inocencia no deja de imaginarse al río Ebro tocado con gorro frigio lanzando cubos de agua al Mediterraneo, mientras de fondo suena una sardana y enanos catalanoparlantes dan saltos de alegría. Por desgracia, la Naturaleza en su inmensa ignorancia no puede evitar que los ríos desemboquen en el mar. El ciclo del agua, según me enseñaron en el colegio (la profesora era de Cuenca y yo estudiaba en Valencia, queda descartada por tanto la conspiración catalano-vascongada) pasa necesariamente por el mar, gran concentración de agua donde ésta se evapora y forma nubes que en forma de lluvia se precipitan sobre la tierra formando torrentes, arroyos, ríos, etc que acaban volviendo al mar, para volver a evaporarse.

Por tanto, queridos niños, el agua no se tira al mar, sino que debe ir a éste. Además, habría mucho que decir sobre el ponerse a regar en el desierto. Cuando en Murcia vivía la mitad de gente, no había piscinas, campos de golf, y había menos agricultura, el agua llegaba, pero lo que no se puede pretender es regar frutales, greens, piscinas y humanos en mitad de una de las zonas más secas de España (desde hace siglos). Eso es insostenible, con Ebro o sin Ebro. Murcia tiene que elegir entre huerta o turismo, lo que no es de recibo es que nos carguemos el equilibrio ecológico porque el sr. Valcarcel quiera sacar beneficio de todo (Ramón, no te cabe más gente en la costa).

Atapuerca mon amour (el creacionismo en la Política)

2006-02-02T18:04:00.000+01:00

Esta última noche me ha dado por pensar. Repentinamente, sin previo aviso, en mi mente ha surgido un pensamiento horripilante en torno al Estado gaseoso y a sus salvadores del Popular Party. Una afirmación que resulta ser el lugar común de los fachosos, malvados liberales y demás gentucilla taruguil, "Cataluña nunca ha sido un Estado", "nunca ha existido un reino catalán", "el País Vasco nunca ha sido un Estado"...

Manda eggs, el argumento es gracioso de puro endeble, como Cataluña nunca ha sido un Estado no puede serlo, no sostenga usted esa opinión política porque históricamente eso nunca ha ocurrido. Aplicándolo a todos los órdenes de la vida estaríamos muertos, ya que como al nacer nunca nos hemos alimentado de leche, ergo, no debemos tomar leche porque lo que no ha ocurrido no debe ocurrir.

Estos razonamientos de botijo son la expresión de una visión teológica de la política, de la vida, de la historia... Cuando Dios creó el mundo, lo creó dividido en Estados indivisibles con el único objetivo de que España fuera una, grande y libre. Desafortunadamente algo debió pasar, porque de esa España original -obra de Nuestro Señor- no hubo ni rastro en millones de años de Historia. Sólo hace unos 500 años se empezó a fraguar el asunto.

Sé que a alguno le habrá dado un yuyu, pero sí, queridos niños, los celtas, íberos y celtíberos no eran españoles (ni se les pasaba por la cabeza que Dios quisiese que lo fueran, de hecho, eran malvados politeistas paganos y masones), y aplicando los razonamientos -por llamarle de alguna manera- peperos, resulta que la España actual no deja de ser una escisión del Imperio Romano (¡Se rompe el Imperio!).

Como no me voy a remontar a Atapuerca, lo que quiero destacar es que las voluntades políticas no dependen de que en el pasado se haya sido o no, porque nunca hubo Estados Unidos de América hasta que se constituyeron como tales. Por eso, rogaría a los salva patrias que diesen argumentos más sólidos y menos tradicionalistas, porque los celtas tenían la tradición de cortar cabezas y ahora a nadie se le ocurriría justificar esos comportamientos.

Vacas nacionalsocialistas y analfabetos digito-liberales

2006-01-31T13:19:00.000+01:00

Hola amiwitos. Estaba aprovechando el tiempo libre que me dejan mis responsabilidades académico-administrativos leyendo el blog de Alfredo Urdaci, cuando entre los simpáticos comentarios descubrí el alfa y omega de la España plurinacional y multilingüe: La Era ZP. En ese magnífico blog de la izquierda hegeliana se encuentra un post particularmente curioso sobre Cristina López Schlichting, post que pese a lo micronésico de su desarrollo ha dado lugar a multitud de comentarios, entre los cuales hay uno delicioso de un simpático liberal, El Liberal Digital, donde el buen hombre, queriendo defender a la señora Schlichting de un trato efectivamente inadecuado (que la señora tenga sobrepeso da igual, lo que algunos criticamos son sus opiniones o sus ideas, que sostienen también personas de mayor ligereza, por lo que llamarla "vaca nazi" no es ni ético ni estético) da como argumento la siguiente perla "llamarla "vaca" es un insulto contra su persona por el mero hecho de ser gordo. Y eso le convierte en racista a usted. En vez de cargar contra un comportamiento, usted lo hace contra unas condiciones fisicas de una persona, con lo que el homofovo y el racista es usted"

Sublime, los gordos son una raza. Magnífico ejemplo de conocimiento racial. ¡Descubierta la raza reversible! Tras Michael Jackson, el afroamericano que destiñe, vean la nueva raza de la Naturaleza: los gordos.

Unido a su descubrimiento de la raza gorda, nuestro ilustre científico culmina su periplo escribiendo homofobo con v (uve) en lugar de usar la b de burro, y argumentando que meterse con las condiciones físicas de una persona es ser racista y homófobo. Pues bien, mi muy querido amigo, para que tenga usted claritos los "concetos", le pego el diccionario de la RAE:

Homofobia: Aversión obsesiva hacia las personas homosexuales. Querido liberal, ¿es la señora López Schlichting homosexual? Porque si lo fuera, resultarían paradójicos sus comentarios.

Racismo: Exarcebación del sentido racial de un grupo étnico, especialmente cuando convive con otro u otro. ¿La raza delgada se opone a la raza gorda?

En fin, amiwitos, hay que tener cuidado con los usos del lenguaje, para no llamar "vaca nazi" a una homófoba, ni racista u "homofovo" a un faltón.

¿Hay Estatut?

2006-01-22T13:07:00.000+01:00

Verán, entre mis principales defectos está el ser una persona crítica por naturaleza; hace mucho tiempo que no comulgo con nada y siempre me ha gustado provocar a mis interlocutores con el objeto de hacerles pensar. Por eso me pregunto, ¿hay estatut? Lo digo desde una perspectiva jurídica, sin discutir el sacrosanto derecho que tenemos todos de hablar sobre lo que creamos conveniente y proponer lo que nos venga en gana.

Mi opinión como jurista es clara y diafana, la aprobación del mal llamado Estatut es jurídicamente insostenible. No hay tal Estatut, no existe ahora ningún proyecto de Estatuto de Autonomía de Cataluña porque no ha habido un órgano político con potestad para emitir tal proyecto que lo haya hecho. Coincido plenamente con la opinión de mi buen amigo y admirado maestro Carlos Ruiz Miguel, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Santiago de Compostela, de que el parlamento autonómico de Cataluña no tiene potestad para proponer un nuevo Estatuto sino para proponer la reforma del vigente. Fíjense bien, el parlamento de Cataluña no ha aprobado el Estatut, porque no tiene esa potestad, no puede aprobar nada, podría haber propuesto su reforma, propuesta que deberían haber aprobado las Cortes, pero aquí ha hecho algo que no puede hacer y es aprobar un nuevo Estatut. Y -con todo el respeto- me río de quienes hablan de la voluntad del 90% de Cataluña, porque en Derecho yo puedo tener toda la voluntad que quiera que si no tengo la potestad, la competencia, no podré hacer nada; y ello sin entrar a saco en el hecho de que es más que dudoso que el Estatut sea realmente del agrado del 90% de los catalanes.

A mi políticamente me podrá gustar más o menos el Estatut, pero jurídicamente es una desgracia. Se han roto las reglas de juego, pero las han roto todos (PP, PSOE, etc.) porque nadie ha querido hacer una verdadera argumentación jurídica inicial y han pretendido darle una lectura política y moral a algo que se debía resolver jurídicamente.

El Ejército, cuna de juristas fracasados.

2006-01-18T20:19:00.000+01:00

Amiwitos, no puedo más. Desisto. No me entra en la cabeza de donde sacan a estos personajes. Si lo de Mena Aguado era relativamente grave (resulta que el Ejército interpreta la Constitución y la defiende cual si fuera el Tribunal Constitucional), lo del friki legionario de Melilla (y ha llegado a oficial el tío, ¡manda carallo!) es el sumun del nacional-catolicismo rancio, rancio, rancio.

Al parecer el Capitán de Infantería D. Roberto González Calderón Jefe de la 1ª Compañía de la I Bandera "Cte. Franco" del Tercio Gran Capitán 1º de la Legión, está preocupado por los derroteros del Estado gaseoso y no se le ocurre mejor cosa que mandar una carta al diario Melilla Hoy donde, además de demostrar que cualquiera puede escribir, da un argumento más a aquellos que pedimos una reforma en profundidad de las Fuerzas Armadas.

El salva patrias este se siente molesto ya que considera que se está desmembrando España; dice que hay una generación de españoles que ya no considera a España como su Patria y eso le molesta; afirma sentir "malestar en general al ver que todo lo que es contrario a la idea de España, Iglesia, familia y respeto a los que nos precedieron y lucharon por una España mejor, está de moda".

Magnífico, resulta que si uno no es un facha nacional católico no es español, y es más, si uno no es español o no se siente español es malo (¿donde queda la libertad de sentirse lo que uno quiera?). Y digo yo, ¿no será que es precisamente gente como este señor la que hace que muchos prefieran no sentirse españoles? Porque si la idea de España que hay que tener es la que tiene el franquista éste, yo prefiero sentirme foca monje antes que español. Es más, oficialmente les comunico que yo me siento chino de toda la vida (viva Mao Tse Tung), además de que soy ateo y del Compostela y -pásmense- seguidor de la selección de fútbol de Estados Unidos (viva Donovan). Y me pregunto ¿me hace eso menos español, más español, más listo, más tonto?

¿Qué derecho tiene un ejército que nunca ha defendido a sus ciudadanos a decirles que es lo que tienen que sentir? ¿Es qué sólo hay una forma de sentirse español y el que no quiera pasar por el aro es un enemigo? ¿Seremos tan tontos de seguir pagando a estos cafres para que el día menos pensado vengan a matarnos con las armas que les hemos dado para defendernos?

El Congreso al servicio de Microsoft (entre otros)

2005-12-19T09:04:00.000+01:00

Visitando el blog Crónicas de Enania Mentalia, me encuentro con una noticia que creo que debería provocar un ataque de ira (democrática, eso sí) a cualquiera con dos dedos de frente. El PP y el PSOE, unidos contra el software libre.

Como yo estoy muy cabreado, os pongo el link ... leed y cabreaos.

Laissez faire, laisse passez

2005-12-14T10:30:00.000+01:00

Estos días, mientras me recuperaba de un extraño proceso gripal, he tenido ocasión de ver a unos simpáticos campesinos coreanos (del Sur) bañándose en las aguas del puerto de Hong Kong para protestar por las políticas de la OMC. Dejando a un lado las altas probabilidades de que se produzca algún tipo de mutación -hay que ser muy temerario para remojarse en ese caldo-, lo que me más me ha sorprendido es el lío ideológico que se monta alrededor de la OMC y semejantes.

Resulta sorprendente que una organización que se supone que defiende el Capitalismo, con toda el contenido de libre competencia, al final no sea más que la defensora de las barreras proteccionistas de Europa y de Estados Unidos. Creo que es una clara muestra de la hipocresía e incoherencia de la gran empresa y las castas políticas a su servicio. Si el Tercer Mundo no se desarrolla es porque las barreras de la UE y los USA no sólo les impiden vender sus productos, sino que hace que esos países estén inundados de productos occidentales ultra subvencionados (por ejemplo, pollos congelados alemanes que se venden en África central porque cada pollo lleva un euro de subvención, de manera que no hay granja de pollo africana que aguante).

Frente al Capital rampante, los antiglobalización o alternativos, que forman una tropa heterogenea de nacionalistas, ultra-liberales, libertarios, proteccionistas, y rojerío variado. Todos contra la OMC, pero cada cual con sus ideas. Son una multitud excesivamente incoherente como para que el Capital se preocupe demasiado.

Mi opinión personal es que no se pueden mantener las barreras comerciales y la política de subvenciones indiscriminadas. Dejemos que el sistema funcione sin barreras injustas. Aunque continuen las contradicciones del Capitalismo, por lo menos habremos agotado sus opciones, y podremos tirar por el único camino: el Socialismo.

Hipocresía buenocrática y prostitución

2005-11-29T08:40:00.000+01:00

Diversos ayuntamientos del Estado gaseoso, tales como Barcelona o Madrid, han iniciado sendas campañas de persecución de las prostitutas (no voy a entrar aquí en la más que segura ilegalidad de semejantes actividades inquisitoriales).

La campaña del "centro liberal" madrileño, con Ann Bottle a la cabeza, lleva el curioso lema "Porque tú pagas existe la prostitución". Mira tú, resulta que bien entrado el siglo XXI van los peperos y descubren la esencia del Capitalismo. Es evidente que si no se pagase no habría prostitución, del mismo modo que si a mi no me pagan no me levanto a las siete de la mañana para ir a currar. Ahora bien, la campaña, imitando formalmente al modelo sueco, pretende perseguir al cliente para que las prostitutas se vayan con viento fresco (y tan fresco, semidesnudas en la Casa de Campo con temperaturas bajo cero) sin entrar a valorar el problema de fondo.

¿Cual es el problema?

El problema, Ann Bottle, es que quien se prostituye no lo hace habitualmente por gusto, sino por necesidad. Seguramente, el común de los mortales preferiría hacer cualquier otra cosa antes que copular con el primero que pasa a cambio de x euros, por lo que -podemos suponer-, salvo excepciones, una mayoría de meretrices se prostituyen porque no les queda más remedio.

Lo cierto es que en el mundo en que vivimos, muchas personas se ven obligadas a prostituirse para sobrevivir y por tanto no hay libertad en esa opción de "prostituirse o morir de hambre". Ahora bien, es de hipócritas (y lamento decir que la izquierda es igual de hipócrita en este campo que la derecha) pretender acabar con la prostitución, que generamos con un sistema económico injusto, persiguiendo a la víctima. Este tipo de intentos me recuerda a los mandatarios bananeros y sus campañas contra la pobreza, consistentes en arrasar con las chabolas y expulsar a los pobres de su presencia a palos, o a la argumentación surrealista que me daba un cuadro de la UGT "la prostitución genera marginalidad", a lo que yo le respondí: "¿no será más bien al revés? ¿No será la marginalidad la que crea la prostitución?"

Me parece magnífico querer eliminar la prostitución, pero para ello eliminemos sus causas. Una vez que se garantice que nadie la ejerce por no tener otra alternativa, habrá que reconocer que cada cual con su cuerpo hace lo que quiere y entender que hay gente que puede querer prostituirse antes que ejercer cualquier otro empleo.

Lo que no tiene sentido ahora es perseguir a los clientes y no dar alternativa económica a las prostitutas. Generen empleos para esas personas y alternativas globales para la inmensa mayoría de la humanidad y acabarán con la prostitución. Hacer lo contrario es de hipócritas o de ignorantes.

Payasos vocacionales

2005-11-27T23:41:00.000+01:00

Hasta hace exactamente ocho horas estaba absolutamente aterrorizado por el futuro de España... ahora mismo estoy tranquilísimo, el PP y sus esbirros de la AVT han logrado superar a Chiquito de la Calzada en histrionismo y en apenas unas horas convertirse en los mayores payasos de la Historia de la Humanidad (tiene merito lo tuyo, Marianito).

La AVT (Asociación de Víctimas del Terrorismo) enviaba cartas a las legaciones extranjeras en España pidiendo que se nos expulsase de la ONU, la OTAN, la OTI, etc, y solicitando un grupo de observadores internacionales y todo porque entienden que el gobierno no es capaz de garantizar el Estado de Derecho. Estos personajes han sobrepasado lo obsceno para situarse en lo patético. Carecen de vergüenza y se dedican a usar a los muertos para sus fines políticos. El hecho de que alguien sea víctima del terrorismo no le da una cualidad superior a los demás, ni lo hace más ciudadano ni defensor y guardián de las esencias patrióticas. El bípedo parlante Alcaraz es un esbirro de las tesis del nacionalismo español más reaccionario, que de tan exagerado da risa. Flaco favor se hace a la convivencia y al Derecho, identificando al gobierno con ETA (Alcaraz, ¿sabes cuantos socialistas ha asesinado ETA?) e identificando (como hacen esas ratas reaccionarias) catalanes, vascos y gallegos como enemigos. Es más, ni tan siquiera los independentistas deberían ser enemigos (adversarios puede ser) ya que yo siempre creí que se condenaban los métodos y no las ideas (aunque esta visto que para esos fachas rencorosos la única idea es la del Imperio).

En la línea de sus esclavos de la AVT, Marianito, Angelito y demás familia nacional-católica, superan el límite del frikismo afirmando que ETA está detrás del Estatuto de Cataluña (sí Marianito, y también está detrás de la LOE, de la ley del divorcio, de la relajación de la moral cristiana y de la fabricación de condones). Francamente, si ETA quiere ser protagonista de la política nacional, tiene en el PP un aliado de lujo. La dirección del PP es tan miserable que si mañana ETA anunciase su disolución, Marianito y su tropa de payasos vocacionales tendrían que pedir que retomase las armas porque no tendrían de que quejarse.

Los aznaroides son tan patéticos que no son conscientes de que están al borde de la ilegalización... porque, siguiendo a Marianito el sabio, si todo lo que dice o hace el independentismo vasco, Batasuna, ETA, etc, es el mal encarnado, y si hay que ilegalizar el PCTV porque defiende el ideario de Batasuna y porque Otegi pidió el voto para esa organización, la cosa es sencillisima: basta con que Otegi pida el voto para el PP y éste deberá ser ilegalizado o, en aras de la coherencia, sus miembros deberían suicidarse.

Y no digo nada más, porque las ratas no merecen más tiempo.

P.D del 29 de noviembre: Aquí está la versión que según Alcaraz debía haberse enviado. No es tan friki, pero en mi opinión sigue siendo de traca. Todo mi respeto para las víctimas del terrorismo, pero creo que deberían buscarse otro representante.

Ni olvido ni perdono.

2005-11-26T22:00:00.000+01:00

Asumirse a uno mismo es un proceso lento y costoso. Entenderse es doloroso pero necesario, y muchas veces es preciso un empujón externo, aunque sea casual.

Lo que escribo hoy aquí lo hago llorando y con un dolor de cabeza terriblemente intenso, pero lo necesito. No es la catarsis necesaria, pero algo es algo.

Hace unos años mi madre y su marido iniciaron un proceso de adpoción en Rusia que resultó fallido por las ilegalidades cometidas por elementos estalinistas de la administración rusa. Mi hermano (porque en mi corazón es lo que es) Sergei fue entregado a la familia de un pope (sacerdote ortodoxo) para evitar que viniese a vivir con la única familia que ha tenido. ¿Cual era nuestro pecado para los burócratas chovinistas rusos? Ser de un país capitalista. El pope, armado de amor cristiano lo usó para mendigar, lo ingresó en un psiquiátrico e hizo todo lo necesario, junto con las autoridades rusas, para que mi hermano apareciese muerto en un canal.

Los hijos de la patria socialista prefirieron verlo muerto, hambriento, enfermo, sin amor, antes que dejarlo partir con quienes lo amábamos.

Maldigo todas las patrias, religiones y banderas. No hay nada que valga la vida de un niño ni su felicidad. Y también espero que ninguno de los responsables de estos u otros desmanes se me pongan a tiro, porque sé lo poco que vale la vida humana en Rusia, y estoy dispuesto a pagar cualquier precio por vengarme, porque ni olvido ni perdono.

¿Dónde habita la Justicia?

2005-11-24T00:13:00.000+01:00

"Entre la fe y la incredulidad, un soplo. Entre la certeza y la duda, un soplo. Entre la certeza y la duda, un soplo. Alégrate en este soplo presente donde vives, pues la vida misma está en el soplo que pasa". Omar Khayyam

Tenía previsto (sí amiwitos, planifico mis elucubraciones) escribir un comentario sobre Francisco Franco, pero lo vomitivo del personaje y de sus correligionarios actuales (muchos habitan en http://www.redliberal.com/) me ha llevado a escribir sobre lo que de verdad importa.

Obrero. Esa es la sensación que me llevé del padre de mi amigo Sergio. Cuando miles y miles de jóvenes nos manifestábamos en contra del Decretazo, de la LOU, de la guerra, se le veía animarnos desde la entrada del supermercado en el que trabajaba. Noblemente. Sin doblez. Trabajador y padre curtido desde siempre. Socialista desde siempre. Con el instinto profundo que dan los años de esfuerzo para sacar la familia adelante. Con conciencia de clase.

Hoy me entero de su fallecimiento y pienso en su familia deshecha de dolor y en mi impotencia para poder dirigirme al amigo, al hermano, al compañero e intentar trasmitirle apenas un poco de afecto. ¿Qué decir a un querido amigo que pierde al padre? ¿Qué consuelo cabe? ¿Qué Justicia hay en este mundo? Un hombre que trabajó toda su vida y se va, así, de repente, sin poder disfrutar del merecido descanso.

Yo sé, Sergio, que tu padre tenía que estar orgulloso de ti. Orgulloso de tu título de licenciado en Derecho, de tu esfuerzo, de ti que representas un paso más allá. Pero eso es flaco consuelo, lo sé.

Te he sentido hoy, triste, hundido y porque te quiero, amigo mío, me conmueve tu dolor y te ofrezco todo lo que de mi pueda servirte porque creo que comprendo donde habita la Justicia... dentro del corazón firme de todos nosotros.

Un fuerte abrazo, amigo y compañero. Sabes que tienes un amigo para lo que quieras.

PD: El viejo Omar era sabio: carpe diem... hágase antes en la tierra que en los cielos.

¿Política de vivienda o especulación?

2005-11-13T21:58:00.000+01:00

España. Millones de viviendas vacías, que no usa nadie y que sus propietarios no quieren alquilar. Un porcentaje de viviendas alquiladas a años luz de la media europea. Una subida continuada del precio de adquisición. Miles de jóvenes sin un techo bajo el que cobijarse, salvo el parental. Millones de familias hipotecadas hasta la séptima generación.

¿Hay solución?

Económicamente es de lo más sencillo. Si hay casas que no usa nadie y gente que necesita vivienda ¿cúal es la respuesta? Si, amiguitos, usemos esas casitas que ahora no se usan. Si tengo hambre y hay comida a mano, no me voy a ir al Vilas a que me sableen 300 euros por comer. Jurídicamente la cosa es posible. La constitución recoge el derecho a la propiedad privada, pero también recoge el acceso a una vivienda digna y la sujeción de la riqueza al interés nacional. Añadamos también, que el derecho de propiedad, como todos los derechos, tiene un límite y un sentido. La propiedad, en cuanto derecho económico, sirve para garantizar las condiciones materiales de la existencia humana. Una casa sin utilizar no cumple ninguna función y supone un claro abuso de derecho.

El problema viene por parte de la clase política. En España no hay política de vivienda, hay política de construcción. Los ayuntamientos, las comunidades autónomas, gobierno central, ponen suelo público o expropian suelo privado (muchas veces habitado) para que las constructoras hagan su agosto. Fíjense, no se construye para que haya un parque de vivienda público, sino para que cuatro especuladores sigan lucrándose. El suelo se les da a los empresarios, que construyen y venden, para que las clases medias tengan el dinero invertido en ladrillos. En los países civilizados (Holanda, Reino Unido entre otros) los Estados tienen parques públicos de vivienda a precios tasados, de manera que una persona accederá a un determinado tipo de vivienda a un precio determinado en función de sus necesidades y su capacidad económica. ¿Ven la diferencia? El paisanito/a no compra (ergo no se endeuda hasta la médula) y no hay un constructor chorizo que se forre (ni políticos delicuentes como aquí) y hay bastantes menos problemas que en el Estado gaseoso (anteriormente llamado España).

Por todo esto, yo propongo que el Estado construya viviendas para alquilarlas, y las construya como empresa pública y no a través de esa casta de mafiosos llamados constructores (aunque la caja de los partidos y de los concejales de urbanismo disminuya).

El testamento de León Trotsky

2005-11-09T16:28:00.000+01:00

Mi presión arterial (que sigue aumentando) engaña a los que me rodean sobre mi estado de salud real. Me siento activo y en condiciones de trabajar, pero evidentemente se acerca el desenlace. Estas líneas se publicarán después de mi muerte. No necesito refutar una vez más las calumnias estúpidas y viles de Stalin y sus agentes; en mi honor revolucionario no hay una sola mancha. Nunca entré, directa ni indirectamente, en acuerdos ni negociaciones ocultas con los enemigos de la clase obrera. Miles de adversarios de Stalin fueron víctimas de acusaciones igualmente falsas. Las nuevas generaciones revolucionarias rehabilitarán su honor político y tratarán como se lo merecen a los verdugos del Kremlin. Agradezco calurosamente a los amigos que me siguieron siendo leales en las horas difíciles de mi vida. No nombro a ninguno en especial porque no puedo nombrarlos a todos. Sin embargo, creo que se justifica hacer una excepción con mi compañera, Natalia Ivanova Sedova. El destino me otorgó, además de la felicidad de ser un luchador de las causas del socialismo, la felicidad de ser su esposo. Durante los casi 40 años que vivimos juntos ella fue siempre una fuente inextinguible de amor, bondad y ternura. Soportó grandes sufrimientos, especialmente en la última etapa de nuestras vidas. Pero en algo me reconforta el hecho de que también conoció días felices. Fui revolucionario durante mis cuarenta y tres años de vida consciente y durante cuarenta y dos luché bajo las banderas del marxismo. Si tuviera que comenzar todo de nuevo trataría, por supuesto, de evitar tal o cual error, pero en lo fundamental mi vida sería la misma. Moriré siendo un revolucionario proletario, un marxista, un materialista dialéctico y, en consecuencia, un ateo irreconciliable. Mi fe en el futuro comunista de la humanidad no es hoy menos ardiente, aunque sí más firme, que en mi juventud. Natasha se acerca a la ventana y la abre desde el patio para que entre más aire en mi habitación. Puedo ver la brillante franja de césped verde que se extiende tras el muro, arriba el cielo claro y azul, y el sol brilla en todas partes. La vida es hermosa. Que las futuras generaciones la libren de todo mal, opresión y violencia y la disfruten plenamente.

El padre de la mentira

2005-11-09T11:19:00.000+01:00

Según la Iglesia Católica, el Demonio, Satanás, El Adversario, etc, es el Padre de la Mentira. Nada de verdad hay en él, pues, aun cuando dice algo cierto, lo hace en el contexto de una mentira, que se sirve de la verdad para obtener sus objetivos. Dicho de otro modo, acompañar mentiras de verdades o decir medias verdades, es una manera de equiparar la parte con el todo, de que pase por verdad aquello que, en su conjunto, es mentira. Además, El Adversario, utilizará el halago y sembrará dudas al objeto de destruir a quien se le oponga. No olvidemos que el principal objetivo del Mal es hacer dudar al hombre de la idea de Dios. Idea que es la recreación mental de aquello a lo que la humanidad aspira.

Yo no soy católico, pero entiendo perfectamente la verdad que subyace en el concepto de Satanás. Es El Adversario de todo lo que debiera ser humano. Adversario peligroso porque ante todo da la imagen de ser todo lo contrario de lo que es.

Existen muchos padres de la mentira (y madres, no seamos sexistas) en mayor o en menor escala. Y el problema no es que mientan (que también es problema) sino que mienten vendiendonos la moto de que dicen la verdad. En política he conocido a unos cuantos -demasiados-, tantos como para ponerme de mal talante pero no los suficientes como para rendirme.

Vengan pues los adversarios, que la Verdad nos hará libres.

Ya parió la Ortiz. (Dedicado a Tamara, working class)

2005-11-01T19:30:00.000+01:00

Pues eso: ya parió y ya tenemos otra hija más del borboncillo (se acuerdan de Mencía, hija de la Sartorius con perfil de peseta). Zapatero, "el rojo" (será de darle al morapio porque de otra cosa...) se ha apresurado a declarar "lealtad" a la Corona (española, a la de Marruecos ya se la declaró hace tiempo) y a instar una reforma de la Constitución que modernice la monarquía aboliendo la ley sálica.

Soprendente. Modernizar una cosa que es elitista, caduca y antidemocrática (¿cuando he podido yo elegir al Jefe de Estado?). La única modernización posible es la eliminación de una institución medieval que es una excrecencia histórica. Además, el amigo Zapatero haría bien en acordarse de su abuelito, y de los miles de militantes y votantes del PSOE (gracias a ellos comes) que somos republicanos y que estamos hasta los cojones u ovarios de que se nos ignore. Que sepa Zapatero y sus esbirros que si hay que reformar, algunos pediremos la reforma total o incluso la ruptura.

No voy a decir nada más. Simplemente ¡Viva la República Española!

La alienación de la mujer.

2005-10-18T18:00:00.000+02:00

A una pequeña Rosa Luxemburg rediviva.

Estos días, de vuelta a la soltería, me ha dado por reflexionar acerca de la mujer. Tras una primera fase misógina esquizoide, creo que he conseguido progresar un poco en el asunto.

La situación de la mujer bajo el Capitalismo es posiblemente de las más paradójicas y menos comprendidas, al mismo tiempo que perfecto exponente de la naturaleza dialéctica de la realidad que nos rodea.

La mujer debe al sistema Capitalista su emancipación. Serán las necesidades de mano de obra barata del Capital las que, unidas a la imposibilidad matemática de alimentar a la familia con los sueldos misérrimos del varón, sacarán a la mujer del ámbito doméstico (donde ya trabajaba) y comenzarán –dialécticamente- el proceso de emancipación, ya que desde el momento en que la mujer demuestra su capacidad para trabajar al igual que el varón se rompe el mito judeo-cristiano de la madre amantísima esclava de su casa.

Esta situación de esclava en el hogar se sustituye en el sistema capitalista por la de explotación laboral y esclavitud doméstica. Junto a ello, la burguesía utilizará la incorporación de la mujer al mercado laboral (incorporación que la misma burguesía fuerza al pagar salarios de hambre) como instrumento, alimentando la hoguera del machismo entre la clase obrera (se despedía a trabajadores para sustituirlos por mujeres y niños “más dóciles y baratos”) buscando mantenerla dividida.

En el momento actual la mujer está siendo peligrosamente utilizada y alienada por el Capitalismo. La dialéctica se muestra particularmente perversa en este aspecto en los países capitalistas occidentales: por un lado el proceso de acceso de la mujer a una educación superior, con la posibilidad de mejora en sus expectativas laborales, es aprovechada por la burguesía para seguir agitando la guerra de sexos entre la clase trabajadora (cuantos hombres no sienten amenazados sus empleos por sus compañeras) tendiendo una frontera más entre la inmensa mayoría de la humanidad (esa humanidad que sufre); por otro lado la burguesía, con su control de los medios de comunicación y de la cultura (la superestructura ideológica hecha a su imagen y semejanza) le vende a la mujer toda una serie de imágenes y de papeles a interpretar muchas veces contradictorios. La mujer ha de triunfar en la vida, ser competitiva, guapa, atractiva, tener un físico perfecto, etc. y además (aquí viene lo más gracioso y dialéctico del asunto) como mujer debe sentirse solidaria con las demás mujeres (no importa que sea Teresa Rivero, Condoleeza Rice o las Koplowitz). He aquí la gran maniobra del enemigo, que la mujer explotada se sienta identificada con su explotadora.

Por eso, pequeña Rosa Luxemburg de Coruña (sin artículo de ninguna clase), no puedes ser libre en este sistema, del mismo modo que yo no puedo ser libre tampoco. Nadie puede ser libre rodeado de esclavos. Y por eso te pido a ti y a todas las personas que quieren un mundo mejor, que manden al basurero de la historia la solidaridad masculina o femenina y la sustituyan por la única verdadera (la única que no es un instrumento o una estafa) la solidaridad entre aquellos que trabajan.

La nacionalización de los hígados

2005-10-16T01:42:00.000+02:00

No, no me he dejado arrastrar por el marxismo de "memoriza y repite". No pretendo que se nacionalicen los recursos hepáticos de la Nación, sino todo lo contrario.

Verán, últimamente la clase política santiaguesa se encuentra profundamente afectada por el alcoholismo estudiantil; jueves sí y viernes también, jóvenes (lo siento no se puede escribir con arroba) universitarios o no universitarios (y algunos no tan jóvenes) invaden las calles de Compostela presos/as de un frenesí beodo vandálico (según la hoja parroquial, que aquí llamamos El Correo Gallego).

Es cierto -no lo puedo negar- que se producen ruídos, algún que otro acto vandálico y botellones, y que por ello muchos compostelanos (lectores empedernidos del Correo) empiezan a sentirse como San Agustín cuando lo de los vándalos asdingos. Por ello, nuestro sacrosanto gobierno municipal ha decidido poner fin al problema mediante una campaña (pagada con los impuestos de todos/as) destinada "a contrarrestar la publicidad de los fabricantes de alcohol".

El problema es que el gobierno municipal parte de una visión paternalista, considerando que los jóvenes son unos pobres ignorantes que no saben que el alcohol es malo, y creanme, saben perfectamente lo malo que es y lo que beben. Beben porque quieren y conocen perfecamente las consecuencias de sus excesos.

¿Por qué ha de meterse el poder público en lo que la gente hace con su vida? ¿Por qué gastar fondos públicos en contrarrestar una actividad legal como es la publicidad? ¿No sería más cómodo perseguir al que berrea por las noches y quema contenedores que meternos a todos en el mismo saco? Y lo más importante ¿qué le importa a nadie lo que haga con mi hígado?

El Majzen, organización genocida.

2005-10-10T11:47:00.000+02:00

El Majzén, el círculo gobernante de Marruecos, la cúpula cortesana que dirige con mano férrea ese entramado de poder palaciego (excrecencia del Medievo) que dirige el país, ha dado un paso más en su política genocida. No contentos con ocupar ilegalmente la República Árabe Saharahui Democrática, utilizar la tortura contra todo aquel que tiene la desgracia de caer bajo su soberanía, detener a quienes osan reclamar un régimen democrático, etc., ahora se dedican a la utilización de subsaharianos como arma arrojadiza.

En los últimos meses, se ha producido un aumento de los asaltos de esa multitud desesperada que sólo busca ejercer un derecho fundamental: el derecho a la vida. No hay que ser un observador muy avezado para comprender que Marruecos utiliza a esas pobres gentes como amenaza para el Estado Español. "Si yo quiero no pasan y si no quiero sí que pasan." El Majzén quiere el Sahara, las Canarias y Ceuta y Melilla y considera que tocando la moral a los euro-acojonados con las "hordas bárbaras" subsaharianas pone al Estado en un compromiso internacional. Nuestro gobierno de buenócratas, que sigue viviendo en los mundos de Yuppi, mientras tanto, continúa haciendo referencias a las buenas relaciones con Marruecos y a la legalidad internacional (¡hay que tener cojones!), cuando estamos ante un auténtico chantaje de proporciones criminales.

¿Proporciones criminales? Pues sí. Mojamé está utilizando a seres humanos en su política de presión a las autoridades españolas. Primero los empujan a saltar la valla, luego los tirotean por la espalda y luego, cuando ya no sirven, los sueltan en el desierto para que se los coman los buitres.

La solución del problema general pasa por acabar con un sistema socioeconómico, el Capitalismo, que mantiene a tres cuartas partes de la población mundial hundidas en la miseria. La del problema particular (El Majzen) pasa por acabar con esa panda de tiranos a través de una política exterior contundente. ¿Veremos alguna de esas dos cosas?

Marx, el pitoniso

2005-10-06T10:13:00.000+02:00

Soy marxista, lo confieso. A mi el muro de Berlín no se me cayó encima, ni tuve que hacerme socialdemócrata para ganarme las lentejas. Soy marxista porque creo que el método de análisis histórico y social de Marx y Engels es adecuado para comprender la realidad que nos rodea.

Notan algo raro(piensen)... Sí, me he referido a un método, y cierto es que el propio Marx afirmó en sus prólogos al Manifiesto Comunista que los elementos sobre los que se realizó el análisis habían cambiado y, por tanto, el Manifiesto estaba superado en su conclusiones y debía permanecer como documento histórico y ejemplo de la aplicación de un método de análisis -el materialista- que él consideraba correcto.

El problema surge cuando el método se sustituye por la conclusiones que se alcanzaron con éste hace cien años. Esto es lo que hacen los pseudo-marxistas actuales que se dedican a repetir esas conclusiones como si fueran el Pater Noster e ignoran por completo la aplicación del método de análisis. Presentan a Marx como una suerte de Rappel que predijo el hundimiento del Capitalismo como un proceso mecánico que se llevará a cabo de una forma única y determinada, y se pasan por el arco del triunfo el hecho cierto e innegable de que el Capitalismo se ha transformado, por lo que hay que aplicar el método a las circunstancias actuales.

En el momento actual es evidente que el Capitalismo se desmorona. El desarrollo de los medios de producción entra en una contradicción profunda con la esencia del sistema. Cada vez es menos necesaria la mano de obra productiva pero no hay un aumento significativo del empleo en el sector servicios. Pese a que los niveles de producción de toda clase de bienes son altisimos y más que suficientes para cubrir las necesidades de la población mundial cada vez hay más gente que vive por debajo de lo mínimo. A ello añadamos una última reflexión: si la economía es la ciencia de la gestión eficiente de los recursos escasos, el Capitalismo es el sistema más antieconómico que el mundo ha conocido. Y lo que importa en el marxismo es que el nivel de contradicciones es tan profundo que es casi irresoluble, aunque ello no implique necesariamente que el proceso de superación de estás contradicciones sea una revolución tipo Pancho Villa.

La revolución que viene -estoy convencido- será tremendamente compleja porque la clase trabajadora está más alienada que nunca. ¿Qué opinan?

Sahara

2005-10-03T12:29:00.000+02:00

Hay una hermoso poema de Rubén Darío que utilizó el profesor Ruiz Miguel al comienzo de su libro "El Sáhara Occidental y España. Historia, Política y Derecho. Análisis crítico de la política exterior española" que dice más o menos:

Que no se aplaque el rencor ni el odio muera
ante el pendón que el bárbaro enarbola.
Si alguna vez la justicia estuvo sola,
lo sentirá la humanidad entera.

Y que razón tiene el poeta y que poca cuenta nos damos.
El problema del Sahara es un problema de JUSTICIA (así, con mayúsculas).
Justicia con un pueblo que ha respetado la legalidad internacional y se ha comprometido en el Plan de Paz y a cambio ha sido traicionado y es atropellado diariamente por Marruecos y sus aliados del lobby marroquí en el gobierno del Estado.
Justicia con un cuarto de millón de ciudadanos españoles que fueron abandonados y privados de su nacionalidad de la noche a la mañana, mientras huían por el desierto de los ataques de las Fuerzas Armadas Reales de Marruecos.
Justicia con los miles de ciudadanos marroquíes usados como ganado por el rey Hassan II antes y por Mohammed VI ahora; trasladados forzosamente de sus casas para ocupar una tierra que no es suya y servir de pantalla a los intereses económicos de El Majzen.

Es por ello que me indigna la política del gobierno de Rodríguez Zapatero. ¿Cómo se puede hablar tanto de legalidad internacional y ser un defensor de la tiranía marroquí de Mohammed VI? Porque el gobierno "socialista" lleva a cabo una política exterior en defensa de los intereses de una dictadura que no respeta los derechos humanos, una política que raya en la traición y que es incomprensible. ¿Quién puede esperar que haya una solución al problema, cuando Marruecos lleva 14 años poniendo más problemas? ¿Cómo se puede tener la desvergüenza de tratar mejor al agresor (Marruecos) que a la victima (el pueblo saharaui)?

Espero que la política del gobierno cambie radicalmente porque la causa del pueblo saharaui es una causa justa por la que merece la pena luchar... incluso contra el propio gobierno y el propio partido.

¿Por qué este blog?

2005-09-30T23:26:00.000+02:00

Creo que en el movimiento socialista actual es necesario empezar a reflexionar sobre la democracia y la libertad en un sentido pleno y amplio. ¿Cómo conciliar la libertad individual con los derechos colectivos? ¿Cómo profundizar en la democracia para alcanzar una igualdad real entre todas las personas? ¿Cómo construir una sociedad justa? A través de este blog os trasladaré mis reflexiones.

Un saludo internacionalista.